碳排放：從增到減究竟有多遠(yuǎn)？

 

低碳并不是一個(gè)抽象的概念，而是在一個(gè)具體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景下，基于特定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、特定的能源資源稟賦、特定的科技發(fā)展水平和創(chuàng)新能力，以及特定的社會(huì)意識(shí)基礎(chǔ)與價(jià)值判斷和體制能力等因素，而最大限度提高碳生產(chǎn)率的一種發(fā)展模式。

 

除了發(fā)展可再生能源，目前還有提高能源利用效率及運(yùn)用利用與封存技術(shù)(CCUS)是減碳之路的有效措施。提高能源利用效率方面，能源基金會(huì)總裁鄒驥提出了自己的建議：實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略重點(diǎn)是提高制造業(yè)能源效率、隨著收入水平的提高而動(dòng)態(tài)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；應(yīng)依序削減或去除散煤、工業(yè)過(guò)程用煤、低效機(jī)組發(fā)電用煤，迅速推進(jìn)交通工具電氣化以降低油耗，以此提升能源結(jié)構(gòu)低碳化程度；應(yīng)有前瞻性地完善城鎮(zhèn)化、基礎(chǔ)設(shè)施、交通、建筑等領(lǐng)域的低碳規(guī)劃目標(biāo)，避免鎖定效應(yīng)。

 

伍德·麥肯茲則表示：“供暖和制冷、建筑、航空等行業(yè)的脫碳腳步較為緩慢，甚至很多仍沒(méi)有采用低碳或零碳技術(shù)。”對(duì)于如何帶動(dòng)這些行業(yè)的加速脫碳，伍德·麥肯茲給出了兩個(gè)建議：一是強(qiáng)制向排放收費(fèi)，即全面啟動(dòng)碳稅機(jī)制，二是大幅降低甚至取消化石燃料補(bǔ)貼，并將這筆龐大金額直接轉(zhuǎn)給可再生能源和環(huán)保低碳領(lǐng)域。

 

我們需要采用更多的燃料和技術(shù)去贏得這場(chǎng)實(shí)現(xiàn)巴黎氣候協(xié)定的遠(yuǎn)征。在2020年前，工業(yè)、建筑、交通和火電部門的能效技術(shù)將對(duì)碳排放控制發(fā)揮重要作用。低碳技術(shù)方面，推廣應(yīng)用重點(diǎn)包括超臨界發(fā)電、陸上風(fēng)力發(fā)電、大型合成氨、綠色照明等。同時(shí)加大電力和工業(yè)碳捕集利用與封存、第四代核電、大規(guī)模儲(chǔ)能技術(shù)、海洋地?zé)崮馨l(fā)電等關(guān)鍵低碳技術(shù)的研發(fā)力度，并加快整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電(IGCC)、海上風(fēng)電、高效集成熱泵系統(tǒng)、低成本高效太陽(yáng)能建筑、純電動(dòng)汽車等技術(shù)的示范。

 

國(guó)際能源署發(fā)布消息稱：“要實(shí)現(xiàn)本世紀(jì)末溫升不超過(guò)2℃(2DS)和1.75℃(B2DS)的目標(biāo)，全球封存(CCS)累積減排貢獻(xiàn)分別可達(dá)到14%和32%。”國(guó)際能源署同樣認(rèn)為CCUS是唯一能夠大幅減排燃煤電廠二氧化碳排放的技術(shù)，也是煤炭密集型產(chǎn)業(yè)(如煤化工、鋼鐵、水泥等)減排二氧化碳的主要選擇。

 

與CCS相比，CCUS技術(shù)更強(qiáng)調(diào)利用。據(jù)此判斷，CCUS作為一項(xiàng)有望實(shí)現(xiàn)化石能源大規(guī)模低碳利用的新興技術(shù)，是未來(lái)減少二氧化碳排放、保障能源安全和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要手段。以前，為實(shí)現(xiàn)環(huán)保效益，措施是將捕捉的二氧化碳封存至海底或地下。那么接下來(lái)需要研究的就是如何將二氧化碳資源化，兼具環(huán)保效益和經(jīng)濟(jì)效益。碳排放由增到減目前看還是道阻且長(zhǎng)，生產(chǎn)、運(yùn)輸上減排，倡導(dǎo)和堅(jiān)持綠色生活，已經(jīng)刻不容緩。

 

碳減排，跨國(guó)公司如何做？（特約記者 | 隋英琦）