雙碳之下，煉化企業(yè)如何減碳？

煉化業(yè)務(wù)是保障油氣田后路暢通和滿足油品、化工品終端需求的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)之一，但同時(shí)又是能耗大戶。在“雙碳”目標(biāo)下，煉化企業(yè)如何選擇降碳路徑？如何把握經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)保效益之間的關(guān)系？

 

政策經(jīng)濟(jì)技術(shù)“三管齊下”穩(wěn)妥有序安全降碳

 

文/ 安全環(huán)保院大氣污染防治技術(shù)專家

 

隨著溫室氣體排放指標(biāo)進(jìn)入硬約束時(shí)代，煉化企業(yè)嚴(yán)控碳排放成為重要要求。“十四五”期間仍然是煉油和化工產(chǎn)能建設(shè)的投資高峰期，預(yù)測到2025年，我國煉油加工規(guī)模將接近年10億噸，乙烯裝置年產(chǎn)能將超過6300萬噸，均躍居全球第一位。

 

預(yù)計(jì)2030年后，石油占能源結(jié)構(gòu)比例開始下降，但化工品需求將大幅增加。產(chǎn)品由燃料型向化工型轉(zhuǎn)變，亟須解決燃料油產(chǎn)能過剩、高端化工產(chǎn)品自給率偏低等問題。這意味著從碳達(dá)峰至碳中和階段，企業(yè)進(jìn)入快速轉(zhuǎn)型發(fā)展期，化工產(chǎn)品需求增加和行業(yè)碳排放“雙控”的矛盾日益突顯。

 

2021年以來，國家、地方和行業(yè)先后密集出臺(tái)相關(guān)指導(dǎo)意見和監(jiān)管要求，多數(shù)大中型企業(yè)均研究和編制了碳達(dá)峰碳中和實(shí)施方案。以綠色、低碳、數(shù)字化轉(zhuǎn)型為重點(diǎn)，加快推動(dòng)石油和化工行業(yè)建立高效、清潔、低碳、循環(huán)的綠色制造體系，提升石化產(chǎn)業(yè)綠色低碳發(fā)展水平和可持續(xù)發(fā)展能力。

 

對(duì)于“存量”部分的降碳策略，即現(xiàn)有工藝路線、產(chǎn)品和生產(chǎn)設(shè)施。一是空間布局上協(xié)同集聚，低效產(chǎn)能有序退出，加快淘汰落后機(jī)電產(chǎn)品和技術(shù)，推動(dòng)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換。二是持續(xù)加強(qiáng)節(jié)能降耗，實(shí)施能源系統(tǒng)優(yōu)化、過程強(qiáng)化與節(jié)能技術(shù)改造，包括全廠用能平衡優(yōu)化、能源梯級(jí)利用、提高余熱（余壓）利用率、公用工程系統(tǒng)優(yōu)化等。三是開展全面節(jié)能診斷，開展重點(diǎn)用能設(shè)備節(jié)能管理，能效達(dá)到標(biāo)桿水平的產(chǎn)能比例要超過30%，低于基準(zhǔn)水平則限期整改或淘汰等。

 

對(duì)于“增量”部分，即“減油增化”等產(chǎn)品調(diào)整和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整等深度轉(zhuǎn)型。一是高品質(zhì)產(chǎn)品升級(jí)，推動(dòng)產(chǎn)品多元化發(fā)展，積極拓展下游產(chǎn)業(yè)鏈深加工，以及圍繞以氫能為代表的回收、生產(chǎn)、供應(yīng)等。二是實(shí)施清潔能源替代，提升以“綠電”為代表的新能源比重，推動(dòng)電氣化改造，提高綠電消納比例。三是大力推進(jìn)以二氧化碳捕集、利用與封存（CCUS）為代表的減碳/負(fù)碳技術(shù)，抵消化石燃料與過程碳排放。

 

煉化行業(yè)碳中和目標(biāo)實(shí)現(xiàn)所依賴的技術(shù)主線，即首以節(jié)能提效、繼以綠電等清潔能源替代、輔以CCUS等技術(shù)托底。在國家層面上，涉及不同區(qū)域、不同時(shí)段及不同產(chǎn)業(yè)的復(fù)雜協(xié)作，而對(duì)于企業(yè)個(gè)體而言，則在成本、技術(shù)、環(huán)保等方面存在諸多不確定或不明朗。這些因素交織在一起，相互影響制約，企業(yè)面對(duì)艱難挑戰(zhàn)與重大抉擇。

 

從經(jīng)濟(jì)角度看，如何在滿足碳減排目標(biāo)下使生產(chǎn)成本最低且實(shí)現(xiàn)效益，是需要考量的關(guān)鍵問題。比如，技術(shù)研發(fā)需要多少前期資金投入，新能源新材料成本幾何、供應(yīng)是否充足，碳價(jià)與交易成本能否承受等。

 

從技術(shù)角度看，對(duì)于路徑選擇的備選方案不足。國際上提出多種不同的碳中和實(shí)現(xiàn)路徑，例如以氫能為核心、生物質(zhì)燃料、碳一循環(huán)等。主攻其一則要承擔(dān)機(jī)會(huì)成本和失敗風(fēng)險(xiǎn)，多條戰(zhàn)線作戰(zhàn)則精力分散且易顧此失彼，企業(yè)面臨兩難選擇。

 

從環(huán)保角度看，現(xiàn)階段容易忽視的是，能源與化工商品的供給總量其實(shí)并未減少，但形勢(shì)發(fā)生顯著變化。如何解決新能源新工藝對(duì)生態(tài)和環(huán)境造成的壓力，還缺少系統(tǒng)策略與技術(shù)保證。

 

煉化行業(yè)是與油氣供應(yīng)和消費(fèi)聯(lián)系最緊密的行業(yè)。對(duì)于具有石油生產(chǎn)、煉制和化工上中下游一體化優(yōu)勢(shì)的企業(yè)來說，降碳具有一定的綜合經(jīng)濟(jì)效益可行性，也易于將低碳管控與生產(chǎn)運(yùn)行相結(jié)合。

 

煉化企業(yè)要深刻認(rèn)識(shí)碳達(dá)峰碳中和工作的重要性、緊迫性、長期性、復(fù)雜性，切實(shí)擔(dān)負(fù)起轉(zhuǎn)型升級(jí)的發(fā)展責(zé)任。要做到穩(wěn)妥有序、安全降碳，需要政策、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)“三管齊下”。

 

從政策上，要強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)政策標(biāo)準(zhǔn)協(xié)同，加大配套監(jiān)督管理力度，建立科學(xué)統(tǒng)一高效的設(shè)備能效與節(jié)能量評(píng)定規(guī)范，及基于工藝流程和產(chǎn)品的碳排放核算與上報(bào)標(biāo)準(zhǔn)，合理明確各階段各企業(yè)降碳目標(biāo)，使全行業(yè)都納入規(guī)范協(xié)調(diào)的統(tǒng)一管理與指導(dǎo)。

 

從經(jīng)濟(jì)上，作為從源頭控制碳排放的最有效路徑，建立煉化固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目碳排放審查制度，適時(shí)適度逐步推進(jìn)碳交易或開征碳稅，利用經(jīng)濟(jì)杠桿“指揮”企業(yè)投資與運(yùn)營行為，利用財(cái)政補(bǔ)貼等手段扶持新興低碳產(chǎn)品與技術(shù)盡快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。

 

從技術(shù)上，現(xiàn)有商業(yè)化技術(shù)在提效與減排方面的“加速度”或增幅有限，難以滿足碳中和目標(biāo)，因此需要更加注重基礎(chǔ)性研究，加大顛覆性革命性技術(shù)的布局和投入。同時(shí)，擴(kuò)大技術(shù)合作的廣度和深度，加強(qiáng)不同領(lǐng)域、不同層級(jí)、方式更加靈活的合作共贏。（安全環(huán)保院袁波、徐文佳、聶凡對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)） 本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com