以犧牲產(chǎn)業(yè)和就業(yè)為代價(jià)，日本碳減排與經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾難解

 

經(jīng)團(tuán)聯(lián)的第三方委員會(huì)于2022年3月30日對經(jīng)團(tuán)聯(lián)的《2021年度碳中和行動(dòng)計(jì)劃》所作的評估報(bào)告，將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)量的變化、二氧化碳排放系數(shù)的變化、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)量相應(yīng)的能耗變化等三大要素進(jìn)行如下比對，解析2005年度至2020年度日本產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域電力分配后二氧化碳排放量的增減原因。

 

2020年度比2005年度，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)量（產(chǎn)業(yè)活動(dòng)）減少24.4%;二氧化碳排放減少23.0%；二氧化碳排放系數(shù)（能源低碳率）為0.2%；經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（產(chǎn)業(yè)活動(dòng)）的能耗比為-2.1%。

 

2020年度比2013年度，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)量（產(chǎn)業(yè)活動(dòng)）減少20.3%；二氧化碳排放減少18.2%；二氧化碳排放系數(shù)（能源低碳率）為-3.9%；經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（產(chǎn)業(yè)活動(dòng)）的耗能比為1.4%。

 

2020年度比2019年度，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)量（產(chǎn)業(yè)活動(dòng)）減少11.1%；二氧化碳排放減少12.4%；二氧化碳排放系數(shù)（能源低碳率）為-0.6%；經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（產(chǎn)業(yè)活動(dòng)）的耗能比為2.0%。

 

上述數(shù)據(jù)對比顯示，日本產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的二氧化碳排放確實(shí)在減少，但與此伴隨的是“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)量”（產(chǎn)業(yè)活動(dòng)）的衰減。

 

上述各個(gè)時(shí)間段中，2005年度至2020年度的時(shí)間跨度較大，不具典型性；2019年度至2020年度遭遇新冠疫情，具有一定的特殊性；2013年度至2020年度這一段的數(shù)據(jù)則具有代表性，因此解析這一段的數(shù)據(jù)比對比較客觀。

 

如前所述，2013年是日本碳達(dá)峰之年，之后碳排放量連年減少，至2020年排放減少了18.2%。這個(gè)排放減幅的代價(jià)是，同期的“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)量”（產(chǎn)業(yè)活動(dòng)）減少了20.8%，高于18.2%的減排比。不僅如此，能源的低碳率僅為3.9%，即能源減碳的貢獻(xiàn)率只有3.9%。更令人不解的是，產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的耗能率不降反升，增加了1.4%。

 

通過對這組數(shù)據(jù)比對的解析似乎可以得出這樣的結(jié)論：日本碳減排的最大貢獻(xiàn)者是產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的衰減，而且能源去碳以及節(jié)能對于碳減排并沒有什么貢獻(xiàn)。