最近，一項有關(guān)歐洲電力市場改革的協(xié)議被正式納入歐盟法律，允許消費者在新命名的“公民能源社區(qū)”中生產(chǎn)、銷售并分享自己的電能，這給予了消費者史無前例的自由權(quán)利。
此舉被歐盟能源政策支持者認(rèn)為是一個重要轉(zhuǎn)折點，標(biāo)志著可以大規(guī)模安裝應(yīng)用小型可再生能源，比如太陽能。
歐盟氣候行動及能源專員米格爾·阿里亞斯·卡涅特（Miguel Arias Cañet）在2016年11月公布這些協(xié)議內(nèi)容時表示，“歐洲正處于
清潔能源改革的邊緣。”
當(dāng)時歐盟委員會承諾，“消費者和社區(qū)將被允許積極參與到電力市場中來，可以自行發(fā)電，用電，或是再將電力出售給市場。”
如今兩年過去了，可以公平地說歐盟在很大程度上已經(jīng)兌現(xiàn)了這一承諾——至少在書面上是如此。
“此舉為歐洲能源所有權(quán)和民主開辟了新視野，”
綠色環(huán)保組織“歐洲地球之友”在評價12月中下旬發(fā)布的此項協(xié)議時表示，歐洲電力市場改革是應(yīng)對氣候變化的“變革先鋒”。
歐盟改革愿景的核心內(nèi)容是造就“積極的消費者”，即鼓勵消費者利用諸如屋頂式太陽能電池板、蓄電池、以及電動汽車充電站等設(shè)施，自行生產(chǎn)、存儲、出售或分享自家電力。
歐盟委員會預(yù)計到2030年，能源社區(qū)將擁有超過5萬千瓦的風(fēng)能和太陽能，分別占裝機(jī)總量的17%和21%。
歐盟成員國將如何行動“尚不清楚”
既然公民能源社區(qū)的規(guī)則已經(jīng)被歐盟采納，那么接下來的問題就是歐盟成員國將如何在國家層面將其付諸實踐。而具體實施細(xì)則尚有很大的解釋空間。德國意昂集團(tuán)負(fù)責(zé)分布式發(fā)電的埃爾南德斯表示，“目前尚不清楚
國家監(jiān)管部門將如何行動。”意昂集團(tuán)是德國專營配電網(wǎng)絡(luò)及服務(wù)的能源巨頭公司。
意昂集團(tuán)參與的第一個本地能源社區(qū)項目是在瑞典的斯米里思村。這個由歐盟出資的項目，被稱為“本地能源系統(tǒng)”，旨在讓全村使用100%的可再生能源和本地生產(chǎn)的電力，從而實現(xiàn)電力自給自足。
瑞典斯米里思村內(nèi)已建成的光伏太陽能園區(qū)和風(fēng)力渦輪機(jī)被連接到一個智能操作系統(tǒng)和蓄電池上，當(dāng)沒有陽光或風(fēng)力的時候，就會將電力回傳至本地電網(wǎng)。
為了儲存多余的電力，斯米里思村的村民被鼓勵多使用諸如熱水鍋爐、加熱泵、蓄電池和屋頂式太陽能電池板這樣的家用電器。
展望未來，意昂集團(tuán)相信越來越多的人將對此類模式感興趣，并且能在建造和運營此類設(shè)施（比如微型電網(wǎng)）時發(fā)現(xiàn)“商機(jī)”。
“我們認(rèn)為這是最終階段，即我們2050年想要實現(xiàn)的終極目標(biāo)，”埃爾南德斯表示，“我們想要弄清楚的是這一發(fā)展方向意味著什么。”
然而歐盟成員國將如何實施這些具體規(guī)則仍不得而知。意昂集團(tuán)試圖搞明白國家層面的監(jiān)管機(jī)構(gòu)將如何讓這些規(guī)定在實踐中發(fā)揮作用。
實際上，由于歐盟各成員國基礎(chǔ)設(shè)施的背景與歷史各不相同，因此，各國能源系統(tǒng)的差異也是天壤之別。以法國為例，配電網(wǎng)由國有企業(yè)Enedis壟斷，而在其他歐盟成員國，配電網(wǎng)可能允許私營企業(yè)參與競爭。又比如，西班牙伊維爾德羅拉電力公司將新增投資基金的42%投向配電網(wǎng)，希望能在歐洲目前進(jìn)行的整體經(jīng)濟(jì)電氣化過程中掘金獲利。
因此，未來歐盟各成員國在國家層面實施電力新規(guī)的方式將至關(guān)重要。來自意大利的最高級別歐洲議
會議員達(dá)里奧·坦布拉諾表示，他對電力“自治”原則僅在歐盟文本中進(jìn)行的模糊表達(dá)“感到失望”。
能源合作企業(yè)警告稱濫用規(guī)則將帶來風(fēng)險
當(dāng)然，并不是每個人都愿意讓大型能源企業(yè)染指公民能源社區(qū)。
其中REScoop.eu就是持懷疑態(tài)度的主要代表，該組織是歐洲可再生能源合作企業(yè)聯(lián)盟，指責(zé)電力公司通過采用相同的法律框架來抄襲其商業(yè)模式。REScoop.eu的主席Dirk Vansintjan同時也是位于佛蘭德斯的能源合作企業(yè)Ecopower的負(fù)責(zé)人。他表示，在很多情況下，像比利時的Electrabel和EDF電力公司已經(jīng)掌控了合作企業(yè)。
Vansintjan指出，這兩種模式之間的差異十分明顯。當(dāng)本地能源社區(qū)在本地區(qū)重新分配利益之時，電力公司將把所有利潤交還公司總部，再由公司重新分配給各位股東。
但Vansintjan的懷疑論調(diào)并不是被所有人認(rèn)同，即使在環(huán)保行動組織中也有不同的聲音。“我們看到的是一個不斷發(fā)展壯大的電力行業(yè)，”E3G環(huán)境智囊團(tuán)的曼儂·杜福爾如此評價道，他還指出，在不久的未來，電力行業(yè)將提供更為廣泛的一系列服務(wù)，包括電力的需求響應(yīng)、聚合與儲存。
他認(rèn)為，像意昂集團(tuán)這樣的公司可以更輕松地應(yīng)對此類風(fēng)險，并可以為本地能源社區(qū)省去管理、檢修和維護(hù)的麻煩事。
然而，法國配電系統(tǒng)運營公司Enedis則認(rèn)為，這些公司也可能會對電力系統(tǒng)的穩(wěn)定性帶來風(fēng)險。“作為配電系統(tǒng)運營商，Enedis當(dāng)然希望可以參與本地能源社區(qū)的規(guī)劃，”Enedis布魯塞爾分公司的負(fù)責(zé)人Marie Picut表示，“因為這意味著我們能夠找到一種符合成本效益的解決方案，從而避免出現(xiàn)消費者為他人買單的情況。”
“不要總對我們抱有懷疑。我們從事的是公共服務(wù)行業(yè)，我們是為了保護(hù)所有消費者的利益。”
電網(wǎng)的所有權(quán)和管理權(quán)
然而，能源合作企業(yè)還對其他方面表示了不滿。比如，REScoop.eu認(rèn)為相較于2018年6月通過的《可再生能源指令》，這項《電力市場指令》中對公民能源社區(qū)制定的管理條例更為寬松。因為該指令允許公司擁有比公民更大的決策權(quán)，這就“為大公司濫用職權(quán)敞開了大門，”因此REScoop.
eu呼吁立法機(jī)構(gòu)將這兩個文本的內(nèi)容統(tǒng)一起來。
意大利最高級別歐洲議會議員達(dá)里奧·坦布拉諾表示，對歐盟決策者達(dá)成的最終協(xié)議失望還有其他原因。
比如，雖然目前歐盟法律承認(rèn)公民能源社區(qū)有權(quán)使用信息通訊工具（比如分布式賬本技術(shù)或虛擬凈測量技術(shù)）來共享電力，但是在最終協(xié)議的文本中并未明確提及這些共享電力的方式。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7 
??5群
