潘家華：從諾德豪斯獲諾獎看經(jīng)濟學人的氣候變化研究之道

 

20世紀90年代啟動的聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會減緩工作組的第三次評估報告，專門有一章評估溫室氣體的減排效果。由于發(fā)展中國家的一些學者不是特別認同其評估結(jié)論和政策手段，以至于在評估過程中出現(xiàn)南北學者多次交鋒，甚至有學者公開發(fā)表聲明，憤然退出作者隊伍。

 

顯然，發(fā)展中國家不僅當前碳排放少，而且歷史排放有限，但由于發(fā)展中國家適應能力弱，要承擔更為嚴峻的氣候變化風險。正是在這一背景下，2004年，從世界銀行首席經(jīng)濟學家崗位上回到倫敦經(jīng)濟學院的斯特恩，對諾德豪斯的分析方法進一步作出改進。第一，不僅考慮減排，也包括適應，將氣候風險納入經(jīng)濟量化分析模型，計入氣候變化引發(fā)溫度升高所帶來的氣候風險損失。第二，由于氣候變化是一個長期緩慢的進程，斯特恩在模型分析的參數(shù)選擇中，對于未來氣候風險的損失采用比較低的貼現(xiàn)率。第三，由于納入了未來風險損失，斯特恩模型分析的結(jié)果是，將當前的一部分收益用以溫室氣體減排，可以大幅減少未來氣候風險帶來的巨大損失。

 

2006年，斯特恩氣候變化經(jīng)濟學評估報告正式發(fā)布。由于斯特恩的知名經(jīng)濟學者身份、規(guī)范創(chuàng)新的分析方法，以及英國政府的研究資助，使得這一報告廣受關注。在對此出現(xiàn)大量高度認可聲音的同時，也有部分西方主流經(jīng)濟學者明確表示質(zhì)疑，認為采用過低的貼現(xiàn)率，將未來的損失計入分析，是對當代人不公平。當代人的時間消費偏好，不可能將未來收益等同于當期消費。當然，發(fā)展中國家的學者認為，代際公平固然重要，但代內(nèi)公平也不應該被忽略。發(fā)展中國家的氣候風險和減排成本相對于發(fā)達國家，窮人相對于富人，表現(xiàn)更加脆弱，代價更大。

本+文`內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com