從收益的角度講,CCER對于減排企業(yè)重要么?
朱偉卿:之所以CCER簽發(fā)流程如此復(fù)雜,主要原因就是需要在CCI項目中做一個額外性論證。所謂額外性論證就是對投資回報率較低的環(huán)保項目進(jìn)行碳資產(chǎn)補貼,用于激勵環(huán)保項目發(fā)展。隨著項目中組件、逆變器等零件相對成本的不斷降低,項目投資回報率升高,就會導(dǎo)致項目無法通過專家的額外性論證,也就無法拿到補貼。
這就是為什么有大量新能源項目急于申請CCI項目,因為一旦企業(yè)自身的盈利能力得到突破,企業(yè)就無法再將減排量變成CCER。不只是新能源項目,碳匯也是一樣的。并不是隨便有一片森林都能計算成碳匯,它必須有一個從無林地向森林轉(zhuǎn)化的過程,因此原始林不在統(tǒng)計范圍內(nèi)同時經(jīng)濟(jì)性作物,比如蘋果樹,蘋果本身就是拿來賣的,這種森林也無法通過額外性認(rèn)證。只有非經(jīng)濟(jì)作物可以,且對樹種要求很高,最好是喬木類的中幼林,滿足要求才能帶來收益。
3.以三大業(yè)務(wù)板塊發(fā)力綠色金融 本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。