李少義：系統(tǒng)地理解“雙碳”，智庫要有核心價值和明確定位

最近兩年，“雙碳”成了熱門詞語。2020年9月中國明確提出力爭在2030年前實現(xiàn)“碳達峰”，2060年前實現(xiàn)“碳中和”目標。三年來，從政府決策部門到科技界，從相關企業(yè)到媒體平臺，很多人都在認真研究，努力探索，不斷加深對“雙碳”的真正含義和重大意義的理解。

 

本期政邦茶座邀請到李少義先生。他曾任聯(lián)合國環(huán)境署國際資源專家委員會秘書處主任，在聯(lián)合國系統(tǒng)工作近三十年，長期從事能源政策，氣候變化領域的研究，同時也是政邦智庫高級研究員。請他談談他所理解的“雙碳”，以及智庫研究的作用。

 

本期政邦茶座嘉賓：李少義 政邦智庫高級研究員、原聯(lián)合國環(huán)境署國際資源專家委員會秘書處主任、聯(lián)合國亞太經(jīng)社理事會環(huán)境與發(fā)展司代理司長兼能源處長、聯(lián)合國經(jīng)濟社會事務部資源能源處高級經(jīng)濟事務官員、中國對外經(jīng)濟貿(mào)易部（現(xiàn)商務部）國際司經(jīng)濟師和高級項目官員

 

政邦茶座主持人：

 

高明勇 政邦智庫理事長

 

高明勇：李老師好，我知道您關注能源與氣候變化多年，通俗說，什么是“雙碳”？提出“雙碳”目標的意義何在？

 

李少義：2020年9月22日，習近平主席在第七十五屆聯(lián)合國大會一般性辯論上發(fā)表講話，宣布中國將提高國家自主貢獻力度：“二氧化碳排放力爭在2030年前達到峰值，努力爭取2060年前實現(xiàn)碳中和”。從此，“雙碳”成為新時期我國經(jīng)濟社會發(fā)展的國策，體現(xiàn)在一系列國家計劃和規(guī)劃，方針政策當中。各行各業(yè)以及社會方方面面都動員起來，在生產(chǎn)和生活中對標“雙碳”，加快實施應對氣候變化的行動。

 

由于“雙碳”目標是在聯(lián)合國大會上宣布的，許多人強調(diào)它彰顯了中國在應對全球氣候變化挑戰(zhàn)的大國擔當。這是對的，但并不全面。實現(xiàn)“雙碳”目標首先是我國新時期高質(zhì)量發(fā)展的必然要求和重要內(nèi)涵。它必將會推進我國發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，激活諸多內(nèi)生發(fā)展新動能，催生理念創(chuàng)新，科技創(chuàng)新，制度創(chuàng)新。所以說，“雙碳”是一場深刻的社會革命，是我們必須要做的。

 

 

在國際層面，“雙碳”目標的提出在世界上引起極大反響和高度重視。聯(lián)合國和其它國際組織，以及主要國家政府都紛紛表示贊賞。許多國家也宣布了各自的碳中和目標。截止到2022年底，全球已有140多個國家作出碳中和承諾。我國主動宣布自己的“雙碳”目標充分顯示，中國是全球氣候治理的積極參與者和重要引領者。

 

實現(xiàn)“雙碳”目標當然是中國對減緩和應對全球氣候變化的重大貢獻。同時還應看到，“地球村”里既有守法戶，還有“村霸”，“牛二”等無賴；全球氣候變化談判內(nèi)外既有合作，也有“雷區(qū)”“陷阱”。西方發(fā)達國家企圖通過強加超出我國現(xiàn)階段發(fā)展能力的“新承諾”，改變我發(fā)展中國家地位，成為“捐助國”，設立邊界碳排放調(diào)節(jié)稅，轉(zhuǎn)嫁減排成本等一系列做法加重我們的負擔，逃避它們應負的責任。在中國與西方關系大局里，氣變不是“綠洲”，而是博弈舞臺。對此我們應時刻警惕，以我為主，先立后破，趨利避害。只要積極穩(wěn)妥推進“雙碳”目標落地見效，中國在參與并引領世界氣候變化和環(huán)境治理方面就擁有更大的主動性和話語權。

 

高明勇：您能簡單介紹下“雙碳”的治理難度和緊迫性嗎？

 

李少義：根據(jù)聯(lián)合國近期發(fā)布的報告，全球溫室氣體排放還在加速。地球表面的平均溫度比250年前工業(yè)革命時期提高了1.3°C。氣候變化的影響遠不止高溫酷暑,極端天氣困擾世界各大洲,包括,暴雨洪災,長期干旱,森林大火,生物多樣性退化,冰川消融,古病毒萌發(fā)復活……聯(lián)合國古特雷斯秘書長難掩其失望與憤怒之情，稱世界掙扎在“沸騰之中”。

 

實現(xiàn)“雙碳”目標是一項時間跨度長，涉及范圍廣的宏大工程。我國政府已經(jīng)出臺了一系列方針政策。“十四五”規(guī)劃制定了“1+N”政策和行動，許多行業(yè)頒布了具體計劃，路線圖，標準和規(guī)定，許多城市也推出了各自綠色，低碳，可持續(xù)的地方安排。現(xiàn)在需要注意的是，政策設計的整體系統(tǒng)性，相互協(xié)調(diào)性，注重實效，不求熱鬧。

 

高明勇：能否舉例說明？

 

李少義：比如，“雙碳”需要建立一個嶄新的能源系統(tǒng)，可再生能源不可或缺。近年來，我國可再生能源發(fā)展迅速，領跑世界。2022年，我國非化石能發(fā)電裝機總量已超過化石能裝機量，新增發(fā)電量的70%來自可再生能源。在大好形勢下，還應注意到兩點：1.制造可再生能源設備所耗費的原材料，自然資源要數(shù)倍于常規(guī)能源設施，因此，運用全生命周期方法就顯得尤為重要，系統(tǒng)的設計要注重智能化，設備生產(chǎn)安裝過程盡可能節(jié)能降耗，退役后要保證能被回收，再利用；2.發(fā)展可再生能源是能源轉(zhuǎn)型的第一步，也是相對容易的一步。真正難度大，要求高的是建設安全可靠的電網(wǎng)系統(tǒng)。她既能保障人們生產(chǎn)生活，國民經(jīng)濟運轉(zhuǎn)所需的用電需求，又具備應對各類自然災害的強大韌性；既包括無數(shù)個發(fā)電，輸電，儲能，用能子系統(tǒng)的物理連接，更需要廣泛采用互聯(lián)網(wǎng)，大數(shù)據(jù)，人工智能等先進技術手段以真正實現(xiàn)綠色，低碳，可持續(xù)。

 

 

高明勇：目前看來，不少人對“雙碳”的理解還不是很到位，真正可供參考的研究成果也“鳳毛麟角”，對此您怎么看？

 

李少義：中國社會各界一直關注氣候變化，包括聯(lián)合國政府間談判的進程。“雙碳”目標剛一提出就引起很大反響。各類專家學者熱烈討論，獻計獻策。有些觀點思路不清晰，方法不現(xiàn)實。中央及時發(fā)現(xiàn)這些苗頭，提出以我為主，積極穩(wěn)妥，先立后破的方針，使有關氣變的研究討論，組織實施步入正軌。

 

專家需要時間理解什么是“雙碳”，為什么要提出“雙碳”，琢磨透之后，才能思考怎么跟自身結合，這至少需要半年時間。

 

“雙碳”提出以來，幾個大專家參與進來了，他們把“雙碳”政策的闡發(fā)與實施和科學技術、經(jīng)濟發(fā)展結合了起來。

 

例如劉世錦，他把氣候行動和宏觀經(jīng)濟結合在一起，統(tǒng)籌考慮，“雙碳”不僅是一個環(huán)境問題，也是一個發(fā)展問題，再跟“2035年再翻一番”結合在一起，視野要寬。

 

比如丁仲禮院士，他從科學技術的角度，組織實施了支撐“雙碳”目標的九大研究課題，提出構建一個涵蓋電力供應，能源消費和碳固定的“三端共同發(fā)力體系”。這樣的思路是實實在在。

 

再例如，中國工程院院士、清華大學教授金涌，他提出用化工領域最前沿的科學技術，形成碳閉路循環(huán)，而不是簡單地關掉礦井，不用煤碳。

 

針對實現(xiàn)“雙碳”巨大的資金需求，李俊峰等專家進行了深入研究，提出一系列氣候投融資相關的政策建議，機制安排，實施方法。

 

這幾個例子證明，科學家們已入軌“雙碳”，構建堅實的科學基礎。

 

高明勇：在大家逐步對“雙碳”目標有了充分了解之后，為如期實現(xiàn)這一目標，需要重點關注哪些方面？

 

李少義：入軌“雙碳”只是第一步，還有幾個問題需要思考。比如技術。目前還沒有足夠技術可以支持“雙碳”目標，要在未來幾十年建立技術體系；市場主體，如果沒有企業(yè)參與，政策無法落地，如果企業(yè)進來，就需要思考宏觀營商環(huán)境；此外，“雙碳”需要全社會廣泛參與，每個人都做出貢獻。要改變?nèi)藗冋J知和生活習慣，提倡簡約，高效，綠色，可持續(xù)的消費模式。

 

高明勇：相對于其他的研究主體，對一個智庫來說，最重要的是什么？您認為智庫有哪些獨到的地方？

 

李少義：智庫的出現(xiàn)和運作源于西方。進入發(fā)展新時期以來，智庫在中國大地上猶如雨后春筍，生機勃發(fā)。這充分反映廣大學術界關注天下風云，心系祖國發(fā)展的情懷與使命感。我在聯(lián)合國曾領導過有關自然資源與環(huán)境影響的科研工作，愿意分享一些粗淺的看法。

 

一個有影響力的智庫應具備三項基本素質(zhì)：

 

1、要有所專攻并站在其領域的前沿，既要熟悉事物的演變經(jīng)緯，更要洞悉把握時與勢。智庫主要功能不是出具體政策，而是分析背景，提出選項，權衡利弊。只有與現(xiàn)實需求息息相關（relevant），方可提出真知灼見。

 

2、要開放兼容，尊重常識，事實，真理。每個智庫，每項研究都有自己的敘事，立場，觀點。只有建立在知己知彼，兼聽互鑒的基礎上，其分析與結論才能立得住，有影響。

 

3、要保持獨立客觀，銘記古訓“旁觀者清”。智庫觀點建議有時不被接收，要善于引導客戶，不可無原則迎合。智庫要有核心價值，有自己的“敘事”和“形象”。比如，某某問題一定要找某某智庫。這不需要所有人都知道，只需要行家內(nèi)里知道。此外，智庫要勇于批評，但應該是“建設性”的批評。

 

總之，智庫所從事的雖不是基礎科研，但是要嚴格遵循科學研究的精神。在當前形勢下，重新解放思想，踐行實事求是，尤為重要！

 

高明勇：有很多人說智庫應該主要從事政策研究，但研究成果卻不見得被政策制定者接受，所以還不如去搞學術研究。對此您怎么看？

 

李少義：智庫工作和學術研究和政策編制有相通之處，也有較大區(qū)別。學術研究要求數(shù)據(jù)扎實，方法可復制，基于該領域或課題最新的研究成果 政策制定既要科學，又要實際，要講平衡，這種平衡比學術研究要難得多。政策要從現(xiàn)實出發(fā)，現(xiàn)實不是完美的，政策也不可能是完美的。智庫不可能影響所有問題，會坐很多“冷板凳”。坐“冷板凳”的時候，并不是決策層不喜歡你的觀點和論述，而是所有的政策都要從現(xiàn)實出發(fā)，有些信息研究人員還未掌握。

 

高明勇：“度書三問”是我之前設計的一個問卷，目前已有不同領域的許多學者參與回答，借此機會也想請您回答一下這三個問題，分別是——過去之書：就您的閱讀史來看，最想分享（推薦）什么書？為什么？現(xiàn)在之書：您正在讀什么書？未來之書：您目前最期待讀什么書？

 

李少義：中外學界媒體都定期發(fā)表書單，推薦新書。如有可能，我都要找來看看?？赐曛螅瑫槍δ骋粏栴}，選三五本。我不喜歡讀一面之詞，三五本書反映不同角度，包含不同甚至相反觀點，更具啟發(fā)意義。比如，這幾年中美關系攪動人心。除去我國專家學者的論著外，我閱讀了羅奇《意外的沖突》（Accidental Conflict by S. Roach）,陸克文《可避免的戰(zhàn)爭》（Avoidable War by K. Rudd）,白邦瑞《百年馬拉松》（the Hundred-Year Marathon by M. Pillsbury）等人書籍。這有利于我進一步了解西方人對華偏見的由來，內(nèi)容實質(zhì)，相同與不同，思考對應的戰(zhàn)略戰(zhàn)術。

 

過去之書：《西方哲學史》（英文版） 作者：羅素

 

羅素在西方哲學家中站得高，看的遠，他的《西方哲學史》雖然很薄，但較體系地梳理了西方的思想脈絡，適合年輕人和非哲學專業(yè)讀者。

 

現(xiàn)在之書：《終結了和平的戰(zhàn)爭》 作者：Margaret MacMillan

 

目前的國際形勢，跟一戰(zhàn)前很接近。用現(xiàn)在的語言講，當時的全球化，也是空前的，英法德奧等國家不僅經(jīng)濟聯(lián)系非常緊密，也有共同利益，戰(zhàn)爭不是理性的選擇，到底是什么因素讓第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)？

 

未來之書：搜集一些有關西方新聞媒體的書，研究其起源，演變，影響，作用。

 

西方主流媒體內(nèi)部有千差萬別，但大多由猶太資本控制，他們在組織結構，敘事編造，推廣方法等方面也高度趨同，進而得以呼風喚雨，左右輿論。他們是怎么融合在一起的？他們的話語權從何而來？西方新聞比起幾任總統(tǒng)的勢力還要大的多，他們是如何立起來的？這對于我們做好外宣非常重要，我們在話語權上很被動，跟我們不能深刻全面了解對方有很大關系。我們一定要知己知彼，想要搞清楚西方新聞，不是一本書，我會找?guī)妆窘炭?，看看他們標榜?ldquo;初衷”；讀幾個西方頂級記者的傳記和作品、主流媒體發(fā)家史，再看他們?nèi)绾污`行和運作的。

 

高明勇：如果人生可以重來，你會如何設計自己的人生？

 

李少義：我希望當個大學里的老師。一方面能不斷學習，搞課題研究，寫文章，發(fā)表著作；另一方面，經(jīng)常跟年輕人對話，把自己學到的好東西傳授給他們，從他們那里學到新東西。