蘋果發(fā)布的“碳中和”產(chǎn)品有沒有洗綠嫌疑？

9月13日凌晨，在一年一度的科技“春晚”——蘋果新品發(fā)布會(huì)上，iPhone 15手機(jī)系列“上新”的同時(shí)，Apple Watch系列表款中推出的首批碳中和產(chǎn)品也吸引了大量的眼球。當(dāng)日，蘋果還宣布將進(jìn)一步推進(jìn)全球供應(yīng)鏈脫碳。到2030年，將有超過300家供應(yīng)商使用100%清潔能源制造產(chǎn)品。對于可持續(xù)發(fā)展和應(yīng)對氣候變化進(jìn)展來講，蘋果的這一舉動(dòng)當(dāng)然是鼓舞人心的。但零碳君在之前發(fā)現(xiàn)，由于市場對碳信用的信任度下降，Carbon Trust終止了其碳中和驗(yàn)證服務(wù)。反映了市場對使用碳信用來實(shí)現(xiàn)“碳中和”和“凈零排放”的洗綠疑惑。此次蘋果公司鄭重其事的“碳中和”產(chǎn)品的聲明，是否經(jīng)得起各路NGO和新聞機(jī)構(gòu)的嚴(yán)厲審視呢？

 

蘋果產(chǎn)品的“碳中和”聲明

 

蘋果在官方網(wǎng)站宣布：

 

在全新 Apple Watch 系列表款中推出首批碳中和產(chǎn)品。設(shè)計(jì)和清潔能源上的創(chuàng)新使每一塊碳中和 Apple Watch 生產(chǎn)過程中的溫室氣體排放量大幅減少 75% 以上。

 

對于碳中和產(chǎn)品的細(xì)節(jié)，蘋果表示：

 

每一款碳中和 Apple Watch 均符合下列嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)：制造過程采用 100% 清潔電力，回收材料或可再生材料占總重量的 30%，50% 的運(yùn)輸不涉及空運(yùn)。在這些舉措的結(jié)合下，全部表款均實(shí)現(xiàn)了減排至少 75% 的成果。Apple 將利用高質(zhì)量碳排放權(quán)來抵消剩余的少量溫室氣體排放，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品碳足跡的碳中和。包括搭配全新回環(huán)式運(yùn)動(dòng)表帶的鋁金屬 Series 9 和 SE 表款，以及搭配野徑回環(huán)式表帶或高山回環(huán)式表帶的 Apple Watch Ultra 2 在內(nèi)，每一款碳中和 Apple Watch 都經(jīng)過權(quán)威環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證機(jī)構(gòu) SCS Global Services 的認(rèn)證。

 

此外，蘋果表示：

 

Apple 在產(chǎn)品脫碳方面采取明確而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒?，?yōu)先從產(chǎn)品生命周期中三個(gè)最主要的溫室氣體排放來源著手進(jìn)行減排：電力、材料和運(yùn)輸。

 

零碳君總結(jié)了一下，蘋果對于其碳中和產(chǎn)品的聲明包含幾個(gè)要點(diǎn)：1、全新 Apple Watch 系列表款中，有一部分產(chǎn)品是碳中和的；2、碳中和的產(chǎn)品制造過程使用100%清潔電力，回收材料或可再生材料占總重量的 30%，50% 的運(yùn)輸不涉及空運(yùn)；碳中和的產(chǎn)品脫碳主要來自電力、材料和運(yùn)輸這三個(gè)溫室氣體排放來源；3、全部表款均實(shí)現(xiàn)了減排至少 75% 的成果（但沒有說明和哪些產(chǎn)品相比減排了75%）4、對于這部分碳中和產(chǎn)品，其碳中和過程是通過采購高質(zhì)量碳排放權(quán)來抵消剩余的碳排放來實(shí)現(xiàn)；5、對于這批碳中和產(chǎn)品，每一款都由認(rèn)證機(jī)構(gòu) SCS Global Services依據(jù)“權(quán)威環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行認(rèn)證。

 

是否滿足歐盟綠色聲明指令的要求

 

今年3月22日，歐盟委員會(huì)提出了一項(xiàng)有關(guān)綠色聲明指令（Green Claims Directive）的提案。這項(xiàng)提案由歐盟環(huán)境總局（DG ENV）起草，該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)歐盟的環(huán)保政策。提案將通過對生態(tài)聲明和標(biāo)簽制定新規(guī)則和共同標(biāo)準(zhǔn)，旨在解決虛假的可持續(xù)聲明和“洗綠”現(xiàn)象。該提案允許企業(yè)繼續(xù)進(jìn)行碳中和聲明，只要他們滿足特定的透明度要求。對于此類與氣候變化有關(guān)的聲明——如“碳中和”或“凈零排放”等，《綠色聲明指令》提案要求公司區(qū)分他們自己的減排努力和碳抵消計(jì)劃的使用情況。

 

零碳君選取了關(guān)于蘋果“碳中和”產(chǎn)品可能涉及的條款進(jìn)行分析。
 

《綠色聲明指令》提案第3條要求，成員國應(yīng)確保貿(mào)易商進(jìn)行評估，以證實(shí)明確的環(huán)境聲明。評估應(yīng)：（a) 說明聲明是否與整個(gè)產(chǎn)品、部分產(chǎn)品或產(chǎn)品的某些方面有關(guān)，或是否與貿(mào)易商的所有活動(dòng)或這些活動(dòng)的某個(gè)部分或方面有關(guān)；（c）證明聲明涉及的環(huán)境影響、環(huán)境方面或環(huán)境績效從生命周期的角度來看是重要的；（h）作為附加環(huán)境信息，貿(mào)易商應(yīng)將使用的溫室氣體排放抵消與溫室氣體排放分開，說明這些抵消是與減排有關(guān)還是與清除有關(guān)，并說明所依賴的抵消如何具有高度完整性和正確核算，以反映所聲稱的對氣候的影響；蘋果的“碳中和”聲明中并沒有說明“碳中和”是否是對Apple Watch系列產(chǎn)品的全生命周期碳足跡進(jìn)行中和，而且也沒有說明用于抵消“剩余排放”的碳信用量和自身減排碳排放量的具體量化數(shù)據(jù)和比例。對于用于抵消的碳信用，蘋果表示：

 

對于碳中和 Apple Watch 表款，用于抵消剩余排放量的優(yōu)質(zhì)碳排放權(quán)將來自以下項(xiàng)目：Restore Fund 對 Arbaro Advisors 和 BTG Pactual Timberland Investment Group 的投資，這些項(xiàng)目正對巴拉圭和巴西的優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)性森林和原生生態(tài)系統(tǒng)展開修復(fù)和保護(hù)。

 

但是零碳君并沒有在Verra平臺(tái)上找到相關(guān)的減排項(xiàng)目信息?！毒G色聲明指令》提案第4條要求：明示的環(huán)境聲明指出或暗示某種產(chǎn)品或貿(mào)易商與其他產(chǎn)品或貿(mào)易商相比對環(huán)境的影響較小或具有更好的環(huán)境性能（“比較性環(huán)境聲明”），除第 3 條規(guī)定的要求外，還必須符合以下要求：(a) 用于評估作為比較對象的產(chǎn)品或貿(mào)易商的環(huán)境影響、環(huán)境方面或環(huán)境績效的信息和數(shù)據(jù)，與用于評估作為索賠對象的產(chǎn)品或貿(mào)易商的環(huán)境影響、環(huán)境方面或環(huán)境績效的信息和數(shù)據(jù)等同；(b) 用于評估產(chǎn)品或貿(mào)易商的環(huán)境影響、環(huán)境方面或環(huán)境績效的數(shù)據(jù)的生成或來源方式，與用于評估產(chǎn)品或貿(mào)易商的環(huán)境影響、環(huán)境方面或環(huán)境績效的數(shù)據(jù)的生成或來源方式相同；(c)  價(jià)值鏈各階段的覆蓋范圍對所比較的產(chǎn)品和貿(mào)易商是相等的，并確保所有產(chǎn)品和貿(mào)易商都考慮到最重要的階段；(d) 所比較的產(chǎn)品和貿(mào)易商對環(huán)境影響、環(huán)境方面或環(huán)境績效的覆蓋范圍是相等的，并確保所有產(chǎn)品和貿(mào)易商都考慮到最重要的環(huán)境影響、環(huán)境方面或環(huán)境績效；(e) 用于比較的假設(shè)是以同等方式為所比較的產(chǎn)品和貿(mào)易商設(shè)定的?？梢钥闯?，對于“全部表款均實(shí)現(xiàn)了減排至少 75% 的成果”這個(gè)聲明，蘋果沒有說明這個(gè)75%的減排效果是和哪個(gè)比較對象得出的。更沒有提供關(guān)于環(huán)境影響、環(huán)境績效、假設(shè)和比較方法學(xué)的信息?！毒G色聲明指令》提案第5條第3款要求：如果明確的環(huán)境要求涉及最終產(chǎn)品，而且使用階段屬于該產(chǎn)品最相關(guān)的生命周期階段，則要求應(yīng)包括消費(fèi)者應(yīng)如何使用該產(chǎn)品以達(dá)到該產(chǎn)品預(yù)期環(huán)境性能的信息。這些信息應(yīng)與聲明一起提供?！毒G色聲明指令》提案第5條第4款要求：如果明確的環(huán)境要求與產(chǎn)品或貿(mào)易商未來的環(huán)境績效有關(guān)，則應(yīng)包括對改進(jìn)自身經(jīng)營和價(jià)值鏈的有時(shí)限的承諾。一般來講，碳中和產(chǎn)品應(yīng)考慮產(chǎn)品的全生命周期排放，對于蘋果的產(chǎn)品而言，產(chǎn)品使用、產(chǎn)品廢棄（回收）階段的溫室氣體排放應(yīng)當(dāng)被考慮。這些排放屬于預(yù)期的環(huán)境性能和績效，蘋果公司應(yīng)當(dāng)提供對于產(chǎn)品使用和產(chǎn)品廢棄過程排放情況的基本假設(shè)和承諾（如回收過程）。小結(jié)：蘋果目前對于“碳中和”產(chǎn)品的聲明和披露的信息，很可能不能滿足歐盟《綠色聲明指令》的要求。當(dāng)然，《綠色聲明指令》目前還只是提案，還沒有成為法律正式生效。

 

是否滿足澳大利亞環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展聲明指導(dǎo)意見的要求

 

澳大利亞競爭與消費(fèi)者委員會(huì)（ACCC）在 2023 年 3 月發(fā)布了《澳大利亞企業(yè)的 “洗綠”行為》報(bào)告，其中互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查顯示，57% 的受審查網(wǎng)站和企業(yè)對其環(huán)保行為做出了“令人擔(dān)憂”的聲明。因此，ACCC在7月發(fā)布關(guān)于環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展聲明的指導(dǎo)意見草案。指導(dǎo)意見草案中提出了八項(xiàng)原則，認(rèn)為企業(yè)在作出此類聲明時(shí)應(yīng)遵守這些原則，以符合《澳大利亞消費(fèi)者法》（ACL）的規(guī)定。

 

 

讓我們看看蘋果的“碳中和”產(chǎn)品聲明和ACCC的指導(dǎo)意見草案的符合情況。ACCC指導(dǎo)意見草案的原則1：準(zhǔn)確、真實(shí)地進(jìn)行聲明ACCC的例子指出，如果產(chǎn)品只含有 20% 的回收材料，那么“由回收材料制成”的聲明很可能具有誤導(dǎo)性或欺騙性，違反了《反壟斷法》。ACCC建議改用“由 20% 再生材料制成”的說法。原則1還提到了“確保比較透明、公平”，雖然蘋果的聲明給出了具體的量化數(shù)據(jù)，但鑒于“全部表款均實(shí)現(xiàn)了減排至少 75% 的成果”的比較性聲明沒有提供透明、公平的信息，恐怕不能認(rèn)為蘋果的聲明滿足原則1的要求。ACCC指導(dǎo)意見草案的原則2：為聲明提供證據(jù)ACCC指出，“能夠證實(shí)企業(yè)所做的任何環(huán)境聲明是一種良好做法”。不過，ACCC在講話中的表述更為強(qiáng)硬，指出如果它對任何環(huán)境聲稱感到擔(dān)憂，就會(huì)尋求證據(jù)或向企業(yè)發(fā)出“證據(jù)請求通知”。ACCC認(rèn)為第三方認(rèn)證是證實(shí)環(huán)保聲明的可靠方式，蘋果的聲明中提到“對于這批碳中和產(chǎn)品，每一款都由認(rèn)證機(jī)構(gòu) SCS Global Services依據(jù)權(quán)威環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)證”，但并沒有提供認(rèn)證機(jī)構(gòu)提供的證書或者認(rèn)證依據(jù)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)是什么。一旦ACCC的指導(dǎo)意見生效，可能蘋果會(huì)收到ACCC的“證據(jù)請求通知”。ACCC指導(dǎo)意見草案的原則3：不要隱藏重要信息在這個(gè)原則中，ACCC特別提到，聲明要考慮產(chǎn)品或服務(wù)的整個(gè)生命周期，具體而言，在提出任何環(huán)保主張之前，必須考慮產(chǎn)品的整個(gè)生命周期或整體活動(dòng)的影響?？赡苄枰紤]一系列重要方面，包括：

 

使用的原材料（包括其來源方式）

部件

制造過程和地點(diǎn)

廢物或副產(chǎn)品

包裝

產(chǎn)品的使用方式

生命周期結(jié)束時(shí)的選擇和處理方式

產(chǎn)品是否對環(huán)境造成整體負(fù)面影響

很明顯，蘋果公司此次的“碳中和”聲明，并沒有按照全生命周期的方式去描述其排放情況和碳中和情況，尤其是包裝相關(guān)的排放情況、產(chǎn)品使用造成的排放以及生命周期結(jié)束時(shí)的選擇和處理方式。因此，蘋果的“碳中和”產(chǎn)品聲明不符合原則3的要求。

ACCC指導(dǎo)意見草案的原則5：避免寬泛和不確定的主張ACCC認(rèn)為寬泛或無限制的聲明有可能誤導(dǎo)消費(fèi)者，因?yàn)樗鼈兛赡軣o法清楚地解釋產(chǎn)品、服務(wù)或業(yè)務(wù)對環(huán)境的影響。如果企業(yè)能用具體的環(huán)境影響來限定聲明，并有合理的依據(jù)來作出聲明，那么誤導(dǎo)消費(fèi)者的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)降低。在這個(gè)部分，專門提到了“排放相關(guān)的聲明”，ACCC認(rèn)為消費(fèi)者不可能很容易理解“碳中和”、“氣候中性”或“凈零排放”等寬泛標(biāo)題的含義。ACCC要求企業(yè)的聲明能確保消費(fèi)者能從所提供的信息中了解哪些排放量已被計(jì)算在內(nèi)，避免使用會(huì)造成誤導(dǎo)印象的標(biāo)題式聲明，例如通過以下方式：

 

不成比例地強(qiáng)調(diào)與產(chǎn)品、服務(wù)或部分業(yè)務(wù)相關(guān)的聲明，而這只占總體排放量的一小部分

在顯著位置宣傳“碳中和產(chǎn)品”，但不說明這不是默認(rèn)選項(xiàng)，而是取決于個(gè)人消費(fèi)者的選擇（并可能為此支付額外費(fèi)用）。

蘋果的“碳中和”聲明并沒有提供關(guān)于產(chǎn)品碳足跡的具體量化信息，所以原則5差不多也是滿足不了啦。小結(jié)：蘋果目前對于“碳中和”產(chǎn)品的聲明和披露的信息，很可能也不能滿足澳大利亞ACCC的《環(huán)境和可持續(xù)聲明指導(dǎo)意見》（草案）要求。當(dāng)然，ACCC的這份文件也是草案，尚未生效。

 

為了避免洗綠指控，蘋果還應(yīng)該披露什么信息

 

在零碳君看來，蘋果此次對“碳中和”產(chǎn)品的宣傳，更多的還是為了宣傳自身價(jià)值鏈減排的成果。蘋果對于“碳中和”產(chǎn)品的概念和證實(shí)其“碳中和”狀態(tài)的技術(shù)描述還是稍顯不夠，很可能會(huì)被刁鉆和專業(yè)的NGO組織批評。如果蘋果公司真的想把“碳中和”產(chǎn)品作為一個(gè)吸引消費(fèi)者的賣點(diǎn)，可能還需要提供以下信息來完善其“碳中和”的聲明：

 

 

1、明確碳中和產(chǎn)品中和的對象是產(chǎn)品全生命周期溫室氣體排放，即從原材料的開采和加工、運(yùn)輸、加工、使用以及生命周期末端的回收或處置過程中排放的所有溫室氣體。并且要給出具體的碳足跡數(shù)據(jù)；2、明確“碳足跡”核算的方法學(xué)，如ISO 14067、PAS 2050等國際權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)以及使用的產(chǎn)品種類規(guī)則（PCR）；3、明確“碳中和”的方式和第三方國際認(rèn)證機(jī)構(gòu)開展認(rèn)證的依據(jù)，如PAS 2060，適用時(shí)，應(yīng)公布碳中和采購”高質(zhì)量碳排放權(quán)“的證據(jù)和產(chǎn)生這些”高質(zhì)量碳排放權(quán)“的項(xiàng)目是避免還是吸收了溫室氣體排放。4、對于“全部表款均實(shí)現(xiàn)了減排至少 75% 的成果”此類比較性質(zhì)的聲明，應(yīng)明確對比的對象產(chǎn)品、計(jì)算減排量的方法學(xué)以及計(jì)算過程和結(jié)果。