繼6.4條方法學后，碳去除（carbon removal）方案提交COP28

在6.4條監(jiān)督機構(gòu)（Article 6.4 Supervisory Body）提交最關(guān)鍵的6.4方法學后，可見上文：6.4條方法學最終確定并已提交COP28，此前會議的另一個焦點領(lǐng)域，碳去除（carbon removal）的文本也確定提交給了COP28委員會。需要再次強調(diào)是的，碳去除相關(guān)減排指南和方法學指南對于確保6.4條機制的有效運行發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

 

根據(jù)外媒觀察員透露，該碳清除文本被描述為“general（具備廣泛包容性）”和“technology-neutral（技術(shù)中立）”， 這里的技術(shù)中立指的是不偏向于任何特定技術(shù)的政策、法規(guī)或標準，旨在促進各種技術(shù)在公平競爭的環(huán)境中發(fā)展，為今后留白了大量的技術(shù)發(fā)展空間。碳去除主要分為三類：

 

生物類：基于自然的解決方案可去除大氣中現(xiàn)有的碳或其他溫室氣體。例如，重新造林項目可能涉及種植隨著樹木生長而吸收碳的樹木。

混合類：這些類型的碳去除項目結(jié)合了生物和工程解決方案。例如，生物炭來自通過熱解燃燒生物質(zhì)，產(chǎn)生一種類似木炭的物質(zhì)，可以提高土壤固碳的能力。

工程設(shè)計類：碳去除積分也可以來自工程解決方案，例如直接空氣捕獲和存儲（DAC）系統(tǒng)。顧名思義，DAC涉及直接從空氣中捕獲碳，然后將這些碳封存起來，例如將其注入地下。更多相關(guān)內(nèi)容可以查看：碳捕獲VS直接空氣碳捕獲（DAC）

 

在評估碳去除信用的質(zhì)量時，也需要可以考慮以下標準：

額外性：如果沒有碳市場，碳去除活動是否會發(fā)生？項目必須提供證據(jù)證明拆除超出了“一切照舊”的范圍。例如，重新造林項目可能是額外的，因為它表明如果沒有碳融資，植樹活動就不會發(fā)生。

耐久性/持久性：碳封存持續(xù)多久？一些組織為碳去除解決方案的持久性設(shè)定了閾值，例如100年或1000年，而另一些組織則采用分層方法，將信用分為短期、中期和長期存儲。目前，對于碳去除的足夠耐久性還沒有統(tǒng)一的標準。

逆轉(zhuǎn)風險：一些碳去除項目面臨重大逆轉(zhuǎn)風險，這意味著它們可能會重新釋放其封存的二氧化碳。例如，野火可能會導致林業(yè)項目失去其儲存的二氧化碳。

 

碳去除信用和避免類碳信用有很大區(qū)別。碳清除信用旨在專門消除大氣中現(xiàn)有的排放，而避免類碳信用旨在避免排放，例如通過保護原本可用于木材生產(chǎn)的雨林。碳信用還可以涉及防止新的排放進入大氣，例如通過捕獲垃圾填埋場排放。換句話說，他們的區(qū)別在于，避免類碳信用阻止排放進入大氣，而碳清除則消除已經(jīng)進入大氣的排放。

 

根據(jù)凈零碳抵消牛津原則的預測，在2040-2050期間，避免類碳信用將逐漸減少直至消失，取而代之的是碳封存時間逐步變長的碳去除信用隨著各類技術(shù)的發(fā)展越發(fā)成熟。