關(guān)于林業(yè)碳匯的爭論點到底在哪里？

對陸地碳匯（森林）作為碳補償項目，即通常所說的林業(yè)碳匯項目，其實施效果及在減緩氣候變化中的實質(zhì)性作用等，還有一定的爭議。因此，近年來，林業(yè)項目在整個CDM市場中所占的份額并沒有取得較好的進展。提倡開展林業(yè)碳匯項目的觀點認為：（1）20－25％人為排放到大氣中的溫室氣體是由土地利用變化引起的，因此緩和氣候變化需要解決土地利用和砍伐森林的問題；（2）林業(yè)項目也可以額外增加社會經(jīng)濟和環(huán)境效益，如生物多樣性保護和促進社區(qū)發(fā)展；（3）林業(yè)項目可以幫助一些非常貧窮的國家進入碳市場，尤其是非洲國家，但這一點本身仍然是有爭議的。與此同時，反對方認為：

（1）不能保證森林在未來某個時期內(nèi)不被燒毀或破壞，而被毀壞的森林又以將CO2排放到大氣中；
（2）林業(yè)項目將使注意力從以化石燃料為基礎(chǔ)的開展全球范圍內(nèi)的實質(zhì)性減排這個真正的問題上移開；
（3）林木的碳儲量難以計算；
（4）過去的一些大型的單一理念的種植項目已經(jīng)引起環(huán)境的負面影響并使當?shù)鼐用窳麟x失所。
 

可以看到，在這些爭論中，一些提供商和買主認為只有能源項目才能成為可信的碳補償項目。其他的零售商，如關(guān)注氣候（Climate Care）和未來森林（Future Forest）的目標則是建立一個由20－25％的土地利用項目和75－80％的能源項目構(gòu)成的捆綁項目，以此來總體反映土地利用變化和化石燃料能源對氣候變化的影響。這種投資方法也在一定程度上降低了項目風險。
 

至于碳計量的問題，一些志愿市場上的林業(yè)碳匯項目采用計入期為100年來計算，這意味著在今后100年內(nèi)，碳減排量在它真正產(chǎn)生之前就已經(jīng)被售出，這種做法可能風險會很大。然而，有一種意見認為，林業(yè)碳匯項目的投入大部分都出現(xiàn)在項目的前幾年，這就為用100年計算的做法提供了支持。因此，“事后”計算，即在項目有效期內(nèi)碳補償產(chǎn)生后再銷售，在經(jīng)濟上并不可行。并且進一步指出，一個好的審查過程和正確的激勵措施將有效降低項目風險。
 

歐盟排放貿(mào)易計劃（EU-ETS）現(xiàn)在已經(jīng)禁止將林業(yè)碳匯項目所產(chǎn)生的碳補償用于實現(xiàn)計劃的第一階段目標。但是一些倡導者大力游說希望改變此政策，并且已經(jīng)采取措施通過實施相關(guān)項目來提高碳匯項目的信譽，例如，氣候、社區(qū)、生物多樣性標準（CCBS），已經(jīng)在做上述措施了，同時他們也在呼吁，希望在第二階段能把林業(yè)碳匯項目納入EU-ETS整個貿(mào)易計劃之中。