全國(guó)首單紅樹林藍(lán)碳將拍賣 183元/噸的價(jià)格究竟合不合理？

 

李怒云表示，起拍價(jià)沒有合理不合理之說，關(guān)鍵要看拍的是什么標(biāo)的。此次深圳首單紅樹林保護(hù)碳匯拍賣，需要先界定清楚拍的是什么？此次拍賣標(biāo)的不是國(guó)家自愿碳市場(chǎng)的CCER產(chǎn)品, 而是在國(guó)家自愿碳市場(chǎng)之外的碳信用產(chǎn)品。這類交易可稱之為民間自愿碳市場(chǎng)的交易。該產(chǎn)品不與抵減碳排放掛鉤，主要體現(xiàn)購(gòu)買者自愿碳減排行為。不能等同于CCER，兩者的使用目的不同價(jià)格自然不同。

 

李怒云介紹，CCER是國(guó)家自愿碳市場(chǎng)中可用于控排企業(yè)履約的抵消產(chǎn)品。履約企業(yè)購(gòu)買配額或CCER的目的是企業(yè)強(qiáng)制的履約責(zé)任，企業(yè)購(gòu)買碳配額或碳信用是基于成本有效性的原則。但是在民間的自愿碳市場(chǎng)上，企業(yè)購(gòu)買用于自愿碳減排或者履行社會(huì)責(zé)任或體現(xiàn)在ESG報(bào)告中的碳信用產(chǎn)品應(yīng)該有溢價(jià)。如果說用于履約的CCER的價(jià)格基準(zhǔn)是企業(yè)的碳減排成本，其價(jià)格完全取決于配額的發(fā)放量以及減排的成本。那么民間自愿碳市場(chǎng)上碳信用的價(jià)格在碳減排成本之上還要附加社會(huì)效益和生態(tài)效益等，特別是在國(guó)際社會(huì)推動(dòng)氣候公約和生物多樣性公約聯(lián)合履約的大前提下，有瀕危珍稀物種的保護(hù)地碳匯項(xiàng)目更具特殊意義，是會(huì)有更高溢價(jià)的傾向?？梢奀CER的價(jià)格完全取決于配額的發(fā)放量以及減排的成本，該紅樹林保護(hù)碳匯項(xiàng)目拍賣價(jià)格不會(huì)對(duì)CCER帶來任何影響。

 

李怒云補(bǔ)充，民間自愿碳市場(chǎng)碳價(jià)也不會(huì)成為CCER在履約市場(chǎng)的價(jià)格約束，這單藍(lán)碳的拍賣價(jià)格也不會(huì)成為CCER的風(fēng)向標(biāo)。但未來碳匯價(jià)格有可能上漲。碳匯價(jià)格里面需要更多的溢價(jià)以彌補(bǔ)正的外部性。當(dāng)然配額和用于履約的CCER價(jià)格也會(huì)上漲，碳減排成本一定是逐步增加的。

本+文`內(nèi).容.來.自：中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com