構建支持綠色技術創(chuàng)新的金融服務體系

三、 關于強化金融支持綠色技術創(chuàng)新的建議

 

前文的分析中指出，雖然我國金融業(yè)已經(jīng)在綠色技術進行了不少創(chuàng)新，但我國綠色技術創(chuàng)新的融資仍然面臨著一系列障礙。我們認為，要解決綠色技術發(fā)展面臨的一系列融資問題，必須構建一個有效支持綠色技術企業(yè)的金融服務體系。該體系應該包括如下特點：（1）多層次的融資和風險管理模式，包括股票市場、PE/VC、投貸聯(lián)動、擔保和保險機制，以解決銀行不愿貸、而風險資金不到位的問題；（2）政府提供一定的激勵機制，包括孵化、擔保、貼息等，以降低綠色技術企業(yè)的融資成本和風險溢價，緩解綠色項目的環(huán)境外部性問題；（3）提供有較長期限的資金，以滿足部分綠色技術項目回報周期長的特點；（4）建立一套適合于綠色技術和綠色PE/VC基金的界定標準和環(huán)境效益評估標準，利用數(shù)字技術提升綠色評估能力，降低評估成本。基于以上思路，我們提出如下具體的建議。

 

1.鼓勵銀行業(yè)金融機構針對綠色技術創(chuàng)新開展投貸聯(lián)動業(yè)務

 

由于銀行的資金來自與客戶（如儲戶或債券投資者），因此對風險的容忍度較低，傳統(tǒng)的銀行一般不愿介入技術類的、風險較大的項目的貸款。而銀行又管理著我國金融體系中最大比例的資金，占全部社會融資來源的80%左右，應該尋找合適的、風險可控的途徑參與支持綠色技術。我們建議，應該鼓勵銀行在綠色技術領域開展“投貸聯(lián)動”試點。投貸聯(lián)動，是指銀行與有經(jīng)驗的PE/VC基金或銀行集團內(nèi)設的股權投資子公司共同支持綠色技術項目，由PE/VC基金提供股權融資，銀行提供配套貸款。在這種模式下，銀行可以借力專業(yè)化的股權投資機構對項目的篩選和盡調(diào)能力，避免由于銀行內(nèi)部缺乏專業(yè)人員而出現(xiàn)投資失誤；同時，外部或內(nèi)部股權機構作為股權投資者，承擔較大的風險（和享受較高的未來收益），減少銀行在這些項目中所承擔的風險[。

 

2016年4月，銀監(jiān)會將投貸聯(lián)動作為重點工作之一，并與科技部、人民銀行聯(lián)合出臺了《關于支持銀行業(yè)金融機構加大創(chuàng)新力度開展科創(chuàng)企業(yè)投貸聯(lián)動試點的指導意見》。根據(jù)該意見，信貸投放由商業(yè)銀行來完成，股權融資的主體則可根據(jù)不同的投貸聯(lián)動運作模式，可以由外部風險投資機構（VC/PE）或商業(yè)銀行集團內(nèi)部具備投資資格的子公司、產(chǎn)業(yè)投資基金來承擔；前者稱為內(nèi)部投貸聯(lián)動，后者稱為外部投貸聯(lián)動。

 

投貸聯(lián)動的國內(nèi)外案例已有不少。比如，成立于1980 年的硅谷銀行（Silicon Valley Bank，簡稱SVB），專門為中小技術型創(chuàng)新企業(yè)提供綜合金融服務，目前已發(fā)展成為金融集團架構（硅谷金融集團）。集團旗下有硅谷銀行，主要為技術企業(yè)提供貸款；旗下的硅谷資本（股權投資子公司）提供股權投資；硅谷銀行和硅谷資本之間形成投貸聯(lián)動機制[16]。硅谷銀行對固定資產(chǎn)較少、專利較多的技術企業(yè)提供專利質(zhì)押貸款。硅谷資本一般與其它風投機構共同投資于這些技術企業(yè)。

 

硅谷銀行有時有采用“認股期權貸款”模式來對沖風險。在這種模式下，硅谷銀行發(fā)放貸款時，硅谷金融集團同時獲得企業(yè)的部分認股權或期權，在企業(yè)公開上市或被并購時行使。采用認股權證的貸款對象一般是早期階段的高技術企業(yè)，風險較大，硅谷銀行集團利用認股權證的方法可以補償銀行面臨的部分信用風險。

 

從國內(nèi)的實踐來看，已有招商銀行、南京銀行、北京銀行、興業(yè)銀行、民生銀行等開展了投貸聯(lián)動的業(yè)務試點。這些銀行的投貸聯(lián)動主要通過兩種模式，一是銀行+PE/VC/券商模式，為企業(yè)提供貸款和股權綜合融資服務。二是銀行+投資子公司模式。即借助銀行集團的投資子公司，進行直投業(yè)務，并銀行貸款業(yè)務進行聯(lián)動[17]。部分投貸聯(lián)動的項目已經(jīng)涉及了新能源、節(jié)能環(huán)保等綠色領域 （如招商銀行與SLARZOOM 光伏億家的戰(zhàn)略合作、民生銀行的“啟明星”所參與的節(jié)能環(huán)保等項目）。

 

但是，總體來看，投貸聯(lián)動的項目主要還在醫(yī)療健康、高端裝備制造、互聯(lián)網(wǎng)運用等領域，得到投貸聯(lián)動支持的綠色技術的項目還不多。主要問題包括：1）銀行和及其投資子公司以及銀行之外的PE/VC基金在綠色領域的專業(yè)能力還比較缺乏，項目識別能力有限；2）綠色技術創(chuàng)新領域的中小企業(yè)數(shù)量較多，企業(yè)管理和風控能力較弱；3）綠色技術的環(huán)境效益尚未得到監(jiān)管部門和市場充分的認可，外部性尚未內(nèi)生化。

 

未來，要強化綠色技術領域的投貸聯(lián)動業(yè)務，應該：１）鼓勵銀行內(nèi)部股權投資子公司和外部PE/VC投資管理公司建立跟蹤綠色技術的專業(yè)團隊，包括成立銀行的綠色技術支行；２）與當?shù)氐木G色科技孵化器、產(chǎn)業(yè)園合作，在投貸聯(lián)動過程中，對中小綠色技術企業(yè)配套提供孵化和服務能力；３）將央行和地方政府提供的綠色金融激勵政策（包括人民銀行的綠色再貸款、再貼現(xiàn)和地方政府對綠色項目的貼息、擔保）與綠色投貸聯(lián)動業(yè)務有機結(jié)合，降低投貸聯(lián)動業(yè)務的融資成本和信用風險。

2.支持銀行在巴塞爾III新規(guī)之下試點投資綠色基金

 

目前，銀行掌握著金融體系中最大的資金量，但基本沒有參與技術投資，包括綠色技術投資。一個主要的原因是傳統(tǒng)的銀行監(jiān)管要求基本不允許銀行參與股權投資。但是，在２０１７發(fā)布的巴塞爾III的最新監(jiān)管細則[18]已經(jīng)允許銀行以２５０％－４００％的風險權重參與股權基金的投資，但中國機構還沒有開始關注和使用這項改革。我們建議，應該探索巴塞爾III關于允許銀行以250％風險權重投資于分散化的股權資產(chǎn)的條款在中國綠色技術產(chǎn)業(yè)的試點方案，鼓勵試點銀行在風險可控的前提下（如不超過銀行總資產(chǎn)的0.5%和投資標的充分分散化的前提下）投資于專業(yè)化管理的綠色股權基金。

 

巴塞爾 (Basel III  Guidelines) 的監(jiān)管細則規(guī)定，銀行資金可以投資于股權投資基金，適用的風險權重范圍為250%至400%，250%的風險權重適用于風險較低的、投資足夠分散化（如投資于250家公司以上的投資組合）的基金，400%的風險權重適用于風險較高的創(chuàng)投（VC）基金。英國、歐洲和加拿大的銀行已經(jīng)開始試行此類針對中小企業(yè)的股權投資，在充分控制和分散風險的前提下取得了很好的收益，銀行進一步開展這類投資的積極性很高。我們估算，在250%的風險權重下，銀行投資于這類基金的資本金回報率可以達到25%。[19] 因此，只要各國（地區(qū)）銀行監(jiān)管部門參照巴塞爾規(guī)則發(fā)布執(zhí)行細則，許多銀行(不需動員，它們會主動要求加入) 將有很大的積極性參與這類投資，設立較大規(guī)模的綠色基金并不需要政府財政出資。我們建議，可以在若干銀行啟動在此新規(guī)下的試點項目，設立綠色基金，部分資金可以投資于綠色技術企業(yè)。

 

3.支持和培育專注投資于綠色技術的私募股權和創(chuàng)投機構

 

缺乏專業(yè)化的綠色PE和VC基金管理機構，是現(xiàn)階段我國綠色技術投資的一大瓶頸。根據(jù)基金業(yè)協(xié)會的統(tǒng)計，目前在協(xié)會注冊的、冠名為綠色的各類基金共有５0０多只，但絕大部分投資于綠色上市公司和使用成熟技術的綠色項目，很少有基金涉足綠色技術創(chuàng)新領域，我們了解到的國內(nèi)專注投資綠色、清潔或環(huán)境技術的基金只有幾只。

 

未來，隨著全球應對氣候變化戰(zhàn)略行動的強化和我國綠色發(fā)展戰(zhàn)略的深化，越來越多的投資者會認識到，未來綠色低碳項目將會得到更大的激勵（如碳價可能在未來上漲幾倍或十幾倍、各種稅收和綠色金融激勵政策將逐步到位）和體現(xiàn)更好的長期回報，綠色技術在綠色經(jīng)濟和綠色投資中所占的比例一定會大幅提高。因此，未來需要的不是幾只，而是幾十種、上百只綠色技術基金。

 

缺乏合格的、有經(jīng)驗的綠色技術基金管理機構是綠色技術發(fā)展的一大瓶頸。為了緩解這個瓶頸，我們建議：１）政府要有意識地培育綠色技術創(chuàng)投基金，將部分政府產(chǎn)業(yè)基金（母基金）所管理的資金配置給綠色技術基金，幫助其建立優(yōu)質(zhì)的團隊和業(yè)績，并給以適當?shù)募顧C制（如租金減免等）。中央和地方發(fā)起的綠色發(fā)展基金、民營企業(yè)引導基金、國家新型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資引導基金、國家技術成果轉(zhuǎn)化引導基金應該把綠色技術創(chuàng)新作為優(yōu)先支持領域[21]。２）鼓勵銀行、產(chǎn)業(yè)基金管理機構強化綠色投資的能力建設，支持發(fā)展綠色母基金。鼓勵機構投資者將綠色投資原則納入其投資決策過程中，將部分現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)基金改造為綠色技術基金。對相關人員開展能力培訓，包括識別綠色項目、量化環(huán)境效益、披露環(huán)境信息等方法和工具的使用，提高其開展綠色投資的能力。３）通過提供綠色項目儲備和介紹國內(nèi)外綠色投資機構，鼓勵和引導現(xiàn)有的（非專注投資綠色技術的）基金管理團隊向綠色技術領域轉(zhuǎn)型。４）支持綠色技術基金所投資的企業(yè)上市融資，比如在同等條件下優(yōu)先推薦綠色企業(yè)到創(chuàng)業(yè)板上市。

 

4. 鼓勵保險公司開發(fā)支持綠色技術創(chuàng)新和綠色產(chǎn)品的保險產(chǎn)品

 

許多綠色技術項目在商業(yè)化過程中所面臨的一個挑戰(zhàn)是，這些技術和運用面臨較大的市場或技術風險。比如，光伏和風電項目面臨日照時間和風力的不確定性（從而導致收益不確定），綠色建筑面臨著市場認知（和需求）的不確定性，環(huán)保技術設備可能出現(xiàn)故障等風險。為了支持綠色項目和這些項目所運用的綠色技術，保險機構應該進一步研發(fā)和推廣支持綠色建筑、清潔能源、綠色交通、環(huán)保技術裝備、綠色農(nóng)業(yè)等產(chǎn)品創(chuàng)新，通過金融產(chǎn)品創(chuàng)新來化解這些風險或這些風險可能帶來的經(jīng)濟損失，為綠色技術的落地推廣提供更多支持。

除了為綠色技術購買方面臨的市場或技術風險提供風險保障外，建議保險公司創(chuàng)新商業(yè)模式，與第三方機構合作，整合風險管理資源，加強對綠色技術項目所面臨風險的研究，強化專業(yè)服務能力建設，嘗試通過“保險+服務”的方式，為項目提供以風險減量為導向的、覆蓋全生命周期的、囊括一攬子風險的保險解決方案。

 

綠色技術項目在傳統(tǒng)金融機構看來，面臨著各種各樣的不確定性，因而在資金支持上通常持謹慎態(tài)度。通過質(zhì)押自身的知識產(chǎn)權獲得融資，對于綠色技術企業(yè)來說不失為一種可以探索的途徑。建議金融板塊之間加強聯(lián)動，保險公司與銀行深度合作，通過提供知識產(chǎn)權質(zhì)押融資保證保險的方式，完善風險分擔機制，共同支持綠色技術創(chuàng)新。

 

面對與綠色技術術創(chuàng)新有關的風險，綠色技術企業(yè)或由于意識不到位，或心存僥幸心理，或出于對成本支出的考量，一般不愿意主動投保相關保險。為培育企業(yè)的風險和保險意識，更好地運用保險機制防范管控風險、增進市場信用、促進技術推廣，放大財政資金使用效率，建議政府部門完善綠色金融激勵政策，對綠色技術企業(yè)投保相關的技術保險險種給予保費補貼，出臺可享受補貼的綠色技術企業(yè)名單和險種名單，明確補貼比例，以此促進保險覆蓋面的提升，讓企業(yè)切實感受到保險的益處，再視情況，逐步降低補貼比例，直至完全退出補貼。

 

保險具有豐富的應用場景和廣泛的客戶接觸界面，可以成為對接和整合社會資源的入口平臺。保險公司以機構身份具有較強的議價能力，能夠為客戶爭取到具有合理成本的、符合質(zhì)量標準的產(chǎn)品和服務。建議保險公司創(chuàng)新商業(yè)模式，嘗試將綠色技術和綠色產(chǎn)品融入到為客戶提供的解決方案當中，增加對于綠色技術供應商的產(chǎn)品采購，促進綠色技術和綠色產(chǎn)品的規(guī)?；瘧谩＠?，在為車險客戶的受損車輛提供維修服務時盡可能多地采用綠色環(huán)保的汽車零配件；在為工程質(zhì)量保險客戶的房屋提供維修服務時盡可能多地使用綠色環(huán)保的建筑材料等。

 

5.鼓勵保險、養(yǎng)老基金等長期資金投資于綠色PE/VC基金

 

由于多種原因，綠色技術項目的回報期可能比其它產(chǎn)業(yè)的項目回報期稍長，因此存續(xù)期過短（如五至七年）的PE/VC基金就難以專注于綠色技術投資。這些原因包括：一些重要的綠色項目所涉及的技術較新，開拓市場需要一個周期，短期內(nèi)難以盈利；由于激勵政策短期無法到位（如許多減碳的企業(yè)尚未被納入碳交易機制，短期內(nèi)無法活動碳匯收益，但長期可以收益），項目進入盈利狀態(tài)的速度較慢；一些綠色項目的前期投入（較同行業(yè)非綠項目）較大，投資回報更容易呈現(xiàn)前低后高的特點。

 

目前，國內(nèi)多數(shù)PE／VC基金的資金來自于政府引導基金和上市公司，這些機構的激勵機制一般不傾向于支持存續(xù)期較長（如九年）的綠色技術基金。比如，政府一般重視考核引導基金的年度業(yè)績，上市公司也多看年度的盈利，很少有只關注長期業(yè)績的LP投資者。為了解決綠色技術創(chuàng)新企業(yè)面臨的長期資金需求和短期資金之間存在的期限錯配問題，我們建議，政府應鼓勵和支持養(yǎng)老、保險等長期資金參與創(chuàng)立和投資存續(xù)期較長的（如九年或更長期）的綠色技術基金。政府和監(jiān)管部門可以通過文件和規(guī)定明確這個意向，為全國社?；鹄硎聲捅ｋU機構向綠色技術基金配置長期資產(chǎn)提供依據(jù)。

 

6.對綠色技術創(chuàng)新企業(yè)提供擔保和其它類型的風險補償

 

隨著國家政府性融資擔?；鸬慕⒑屯苿樱壳拔覈呀?jīng)初步形成了以股權投資、再擔保方式為紐帶，以國家融資擔?；?、省政府性融資擔保機構和市縣級政府性融資擔保機構為層級的政府性融資擔保體系[22]。這個體系定位于準公共性，以緩解小微企業(yè)、“三農(nóng)”和創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新企業(yè)融資難、融資貴為目標，按照“政策性導向、市場化運作”的運行模式，帶動各方資金扶持小微、“三農(nóng)”和創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新企業(yè)。但目前尚未有專注于支持擔保綠色技術項目貸款的舉措，缺乏符合綠色企業(yè)特點的政策措施和制度安排，如擔保期限和周期、保費定價和補貼、技術獎勵和補貼，信用信息體系對接、股權及風險對價安排等。

 

我們建議，應該明確綠色技術產(chǎn)業(yè)屬于政府性融資擔保體系的支持范圍，依據(jù)綠色企業(yè)資金需求、期限、成本等特點，細化擔保支持綠色技術企業(yè)的政策措施和制度安排。此外，還應該支持、鼓勵設立綠色技術產(chǎn)業(yè)擔保基金，委托專業(yè)擔保機構試點、試驗開展綠色技術企業(yè)擔保投資服務，為國家綠色技術成果積極、成功、有效轉(zhuǎn)化創(chuàng)造條件。

 

我們建議，剛剛成立的國家融資擔?；饝搶⒕G色技術創(chuàng)新作為其重點支持的領域之一。理由如下：1）綠色技術企業(yè)的許多產(chǎn)品具有改善環(huán)境、應對氣候變化等公共屬性或正外部性，這與國家融資擔?；鸬臏使步鹑趯傩暂^為契合。2）在國家綠色金融政策的引導下，許多地方政府都有出資提供綠色擔保的意向，但卻面臨缺乏專業(yè)能力的瓶頸，許多地方的擔保計劃因此遲遲無法落地。國家擔?；鹂梢宰鳛長P,與地方財政共同出資，共同發(fā)起地方性的擔保基金，委托專業(yè)擔保公司管理，從而解決專業(yè)能力的瓶頸問題[23]。3）大部分綠色技術企業(yè)都是民營中小企業(yè)。近年來，我國民營企業(yè)違約頻率明顯高于往年，信用環(huán)境快速收縮。在這種情況下，國家融資擔?；鸺哟笾С志G色技術企業(yè)的力度，既可以推動綠色轉(zhuǎn)型，也能為國家穩(wěn)增長、穩(wěn)就業(yè)發(fā)揮積極作用。

 

7.支持地方政府、社會資本及外資設立綠色科技孵化器和產(chǎn)業(yè)園

 

我國已經(jīng)設立了上萬個科技孵化器，但專注綠色技術的孵化器和產(chǎn)業(yè)園還很少。我們建議，應該鼓勵在有條件的由地方政府、社會資本和外資設立綠色技術創(chuàng)新孵化器和產(chǎn)業(yè)園，探索使用各種綠色金融工具吸引國際資本和先進綠色技術，支持綠色技術成果轉(zhuǎn)化。綠色技術創(chuàng)新孵化器和產(chǎn)業(yè)園應該為綠色技術企業(yè)提供一站式服務和稅收、租金等優(yōu)惠政策，吸引國際資本和技術，并爭取培育一批具有核心競爭力的綠色技術創(chuàng)新企業(yè)。

作為一個綠色科技孵化器，應當具備以下基本條件：有一個孵化綠色企業(yè)進駐的物理空間；有一個健全的軟服務體系，包括會計、法律、信息、融資、擔保、市場營銷和企業(yè)經(jīng)營管理顧問等服務，特別是要有評估、認證綠色項目的第三方服務機構；有一支具有豐富經(jīng)驗的產(chǎn)品開發(fā)、項目管理、市場營銷和企業(yè)管理經(jīng)驗的孵化器管理隊伍，要有專業(yè)人士提供“創(chuàng)業(yè)輔導”。綠色科技產(chǎn)業(yè)園可以作為孵化器的延申，為進入成長期的綠色技術企業(yè)的產(chǎn)業(yè)化提供更大的場地和營銷、管理服務。

 

8.用數(shù)字技術為綠色產(chǎn)品、技術和資產(chǎn)提供認證、貼標、評估服務

 

綠色項目與其它項目的一個重要特點是必須有環(huán)境效益，如降低污染物和碳排放等。但是，這些環(huán)境效益的識別、量化、認證和披露往往十分困難，或者成本較高。比如，量化環(huán)境效益，必須有綠色技術帶來的降低各種排放物的效果進行量化分析，在投資之前進行這些量化分析會涉及到大量技術參數(shù)、模型和公式以及參照標準。在投資之后，需要對項目所產(chǎn)生的實際環(huán)境效益進行監(jiān)測，往往需要投入大量人力和成本較高的監(jiān)測設備。過去，由于缺乏技術手段，導致認證和評估成本過高，或者由于缺乏認證、貼標而無法取得市場對產(chǎn)品“綠色效益”的認同。

 

隨著大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等技術日趨成熟，對綠色技術帶來的環(huán)境效益進行低成本、高效率的認證、貼標和評估將變得越來越可能。比如，衛(wèi)星遙感技術可以用來高頻監(jiān)測企業(yè)的各種污染物和碳排放情況，物聯(lián)網(wǎng)技術可以用來監(jiān)測有機農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工和運輸?shù)娜^程，智能儀表可以高效、實時監(jiān)測綠色建筑和綠色家電的節(jié)能情況等。未來，應該大力推動這些數(shù)字技術手段在綠色金融中的運用，幫助投資機構以更低成本掌握其被投企業(yè)和項目所產(chǎn)生的環(huán)境效益。這些技術還可以被用于構建“綠色資產(chǎn)交易所”，交易各類有環(huán)境效益的綠色資產(chǎn)（如減碳的分布式光伏、林業(yè)資產(chǎn)等）。

 

9. 建立PE/VC的綠色標準和環(huán)境信息披露制度

 

“洗綠”是綠色金融體系需要防范的一個重要風險。所謂“洗綠”，是指企業(yè)以投資綠色項目為名，取得綠色融資(如綠色信貸、綠色債債券和綠色基金的投資)，但實際上卻從事非綠（如污染性、高碳）項目的投資。對各類綠色金融產(chǎn)品，都需要防范洗綠風險。在綠色信貸、綠色債券領域，有關監(jiān)管部門已經(jīng)出臺了綠色標準、環(huán)境效益計算方法和環(huán)境效益披露標準[24]。但是，在PE/VC領域，目前還沒有明確的綠色PE/VC的界定標準，也沒有對所投項目的環(huán)境效益和披露要求。

我們建議中國證券基金業(yè)協(xié)會參考科技部關于綠色技術的支持目錄和發(fā)改委牽頭發(fā)布的《綠色產(chǎn)業(yè)目錄》（2019年），編制和落實《綠色PE/VC基金界定標準和信息披露要求》，有效防范在綠色產(chǎn)業(yè)和綠色技術投資領域的“洗綠”風險。對信息披露要求的設計應該參考TCFD小組的建議（氣候相關的財務信息披露），要求綠色PE/VC基金定期披露基金管理的ESG信息，包括公司治理、綠色化戰(zhàn)略目標和政策、環(huán)境與氣候風險管理，以及綠色資金的實際用途和綠色項目所取得的環(huán)境效益。

 

10. 建立綠色技術界定標準

 

國際組織和發(fā)達國家已經(jīng)制定了一批綠色技術標準。但這些標準大都由發(fā)達國家根據(jù)其生產(chǎn)水平和技術水平制定的，對于發(fā)展中國家來說未必都適用。我們建議，依據(jù)科技部《關于構建市場導向的綠色技術創(chuàng)新體系的指導意見》，結(jié)合構建我國統(tǒng)一的綠色金融標準體系[25]，深入開展我國綠色技術通用標準研究，在生態(tài)環(huán)境污染防治、資源節(jié)約和循環(huán)利用、城市綠色發(fā)展、新能源、能耗和污染物協(xié)同控制技術等重點領域制定一批綠色技術標準，明確綠色技術關鍵性能和技術指標，開展綠色技術效果評估和驗證。

應該確保這些綠色技術項目和綠色技術企業(yè)的標準既能促進市場公平競爭，又能有效兼容國際規(guī)則，促進綠色技術企業(yè)評定的科學性、可行性和實操性，從而為金融市場與金融機構為綠色企業(yè)發(fā)展與綠色技術創(chuàng)新提供合理、可信賴的綠色項目評估認定方法體系，助力綠色技術創(chuàng)新的發(fā)展。

 

信息來源：《金融理論與實踐》2020年第5期