加快構(gòu)建轉(zhuǎn)型金融體系推動(dòng)高碳行業(yè)低碳轉(zhuǎn)型

    

    馬駿介紹，截至今年3月底，我國綠色信貸市場(chǎng)存量18萬億元，已達(dá)全世界最大規(guī)模。在綠債領(lǐng)域，過去6年累計(jì)發(fā)行2萬億元綠債。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國已發(fā)行700多支綠色基金產(chǎn)品。與此同時(shí)，綠色金融產(chǎn)品不斷創(chuàng)新，涌現(xiàn)出綠色ABS（資產(chǎn)支持證券）、綠色ETF（交易型開放式指數(shù)基金）、碳金融產(chǎn)品、綠色保險(xiǎn)等。

    在綠色金融市場(chǎng)蓬勃發(fā)展的背景下，為什么還要發(fā)展轉(zhuǎn)型金融呢？

    在馬駿看來，這是由于傳統(tǒng)綠色金融注重于支持純綠或者接近純綠的項(xiàng)目，比如，在應(yīng)對(duì)氣候變化領(lǐng)域，傳統(tǒng)綠色金融更注重于支持自身運(yùn)營碳排放量較低的、接近純綠的項(xiàng)目，如新能源、電動(dòng)車等產(chǎn)業(yè)，而高碳行業(yè)轉(zhuǎn)型活動(dòng)就不能得到充分支持。他進(jìn)一步解釋，所謂高碳行業(yè)，除發(fā)電、石化、化工、建材、鋼鐵、有色、造紙、航空八大行業(yè)外，其他許多行業(yè)也有較高的碳排放，如建筑、公路交通等。

    馬駿坦言，在這種情況下，如果高碳行業(yè)的轉(zhuǎn)型無法獲得有效的金融支持，就沒有資金引入新的技術(shù)和設(shè)備來降低碳排放，這也將導(dǎo)致碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)延遲甚至失??；如果沒有金融支持，一些高碳企業(yè)則會(huì)因?yàn)闊o法順利轉(zhuǎn)型而破產(chǎn)倒閉，會(huì)使銀行和股權(quán)投資者面臨金融風(fēng)險(xiǎn)；如果不能順利轉(zhuǎn)型的話，由此將引發(fā)裁員危機(jī)，而裁員導(dǎo)致的失業(yè)則會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定。

    那么轉(zhuǎn)型活動(dòng)的范圍到底有多大？馬駿認(rèn)為，如果用我國綠色產(chǎn)業(yè)目錄來界定，目前綠色經(jīng)濟(jì)活動(dòng)僅占GDP總量的10%左右，這一結(jié)論的依據(jù)是綠色信貸作為綠色金融當(dāng)中最主要的工具，其中10%左右符合綠色產(chǎn)業(yè)目錄，而其余90%都不符合。在綠色之外的所有活動(dòng)暫時(shí)都可以被稱為是“非綠活動(dòng)”，而這些具有一定碳排放強(qiáng)度的“非綠活動(dòng)”，又可被分為可轉(zhuǎn)型的“非綠活動(dòng)”和不可轉(zhuǎn)型的“非綠活動(dòng)”。

    馬駿推測(cè)，“可轉(zhuǎn)型的‘非綠活動(dòng)’從規(guī)模上講可能會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于綠色經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，未來可轉(zhuǎn)型的‘非綠活動(dòng)’所需要的金融支持被認(rèn)為是轉(zhuǎn)型金融的支持，它的規(guī)模也會(huì)比綠色金融更大。因此，建立轉(zhuǎn)型金融框架，就要求通過明確界定標(biāo)準(zhǔn)、披露要求和提供政策激勵(lì)來引導(dǎo)更多社會(huì)資金支持高碳活動(dòng)向低碳轉(zhuǎn)型。” 內(nèi).容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com