觀點(diǎn)討論：關(guān)于阻礙自愿碳市場(chǎng)發(fā)展的因素

近日，Stripe公司的Zeke Hausfather、斯坦福大學(xué)的Alicia Seiger、環(huán)境保護(hù)基金的Elizabeth Sturcken、NCX公司的Zack Parisa和CO2-TIME公司的Shyla Raghav在舊金山的NCX直播了小組討論（NCX，Natural Capital Exchange，該公司于2022年3月2日完成了5000萬美元的B輪融資。本輪融資由Energize Ventures領(lǐng)投，新投資者包括摩根大通、ICE: Intercontinental Exchange、DalusCapital和Clearvision Ventures，以及長(zhǎng)期股東Scribble Ventures和TIME Ventures。NCX主要通過自然環(huán)境資本市場(chǎng)將森林管理的收益貨幣化。NCX通過使用高完整性的數(shù)據(jù)測(cè)量來產(chǎn)生碳信用，使公司能夠支持各種規(guī)模的土地所有者通過高質(zhì)量的抵消來實(shí)現(xiàn)雄心勃勃的凈零能源目標(biāo)。2021年，NCX在其第一個(gè)項(xiàng)目中就打破了美國(guó)毗連地區(qū)最大的森林碳項(xiàng)目的記錄。）討論和辯論基于自然的解決方案和自愿碳市場(chǎng)面臨的挑戰(zhàn)，小組都就阻礙碳市場(chǎng)發(fā)展的因素和基于自然的解決方案提出了有價(jià)值的觀點(diǎn)。

 

1. 聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)正在阻礙投資，人們非常擔(dān)心聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)和信譽(yù)喪失。

 

在討論中，聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)因其對(duì)市場(chǎng)投資降溫和減緩進(jìn)展的深遠(yuǎn)影響而突出。彭博社和其他媒體關(guān)于綠色清洗和碳項(xiàng)目表現(xiàn)不佳的報(bào)道讓許多公司感到恐懼。企業(yè)沒有在碳市場(chǎng)上做出公開承諾和投資，而是選擇暫停，因?yàn)閾?dān)心因?yàn)殄e(cuò)誤的購(gòu)買而成為頭條新聞，畢竟壞消息比好消息更容易成為頭條新聞。在這種情況下，贊揚(yáng)組織推動(dòng)進(jìn)步的頭條明顯少于譴責(zé)缺陷的頭條。

 

但討論小組成員一致同意一個(gè)觀點(diǎn)，更大的風(fēng)險(xiǎn)是不作為。盡管存在不確定性，但可以對(duì)碳信用進(jìn)行投資。技術(shù)的進(jìn)步以及碳核算和動(dòng)態(tài)基線等方法正在使投資更加透明，增加了糾正機(jī)制以應(yīng)對(duì)不確定性。

 

2. 監(jiān)管和指導(dǎo)不明確。

 

“不可否認(rèn)的是，我們需要迅速?gòu)拇髿庵腥コ罅康奶?，其中很多必須通過基于自然的解決方案。在這個(gè)領(lǐng)域，我們迫切需要制定比現(xiàn)在更高的標(biāo)準(zhǔn)，但我認(rèn)為關(guān)鍵是要確保我們不會(huì)把嬰兒和洗澡水一起倒掉。”Zeke Hausfather, Stripe公司氣候研究負(fù)責(zé)人在整個(gè)討論過程中，監(jiān)管和指導(dǎo)被多次提及。所表達(dá)的意見是: 需要改進(jìn)自愿市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)和指導(dǎo)，同時(shí)仍允許創(chuàng)新。

 

由于自愿碳市場(chǎng)本質(zhì)上需要自我管理，因此有必要改善所有利益相關(guān)者之間的協(xié)作與合作。會(huì)議提到了企業(yè)指導(dǎo)方針演變的顯著例子，如SBTi即將出臺(tái)的關(guān)于超越價(jià)值鏈緩解(BVCM)的指導(dǎo)方針和自愿碳市場(chǎng)誠(chéng)信理事會(huì)(ICVCM)的標(biāo)準(zhǔn)。

 

他還指出，我們必須記住，開發(fā)方法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)和碳信用評(píng)級(jí)的組織正在盡可能快地解決問題。重要的是，我們要通過投資來支持他們，包括金錢投資和自愿投資(專家提供時(shí)間)，以幫助提高我們調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)的速度，使VCM朝著正確的方向發(fā)展。

 

3.碳核算尚處于起步階段。

 

“除非我們通過資產(chǎn)負(fù)債表創(chuàng)造一種義務(wù)，將排放歸類為需要管理的負(fù)債，否則我們將錯(cuò)過我們必須破解的凈零之路的真正關(guān)鍵部分。”

 

斯坦福普雷考特能源研究所Alicia Seiger表示，希望通過增加透明度來降低自愿碳市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。利用公認(rèn)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則，碳核算有助于量化組織業(yè)務(wù)活動(dòng)的影響，其底線是以排放負(fù)債和資產(chǎn)的形式衡量氣候影響。應(yīng)用這一做法將明確誰實(shí)際上可以要求進(jìn)行何種減排或去除活動(dòng)，從而進(jìn)一步提高投資的輸送率。Alicia Seiger說，除了所有權(quán)的清晰之外，碳核算可以簡(jiǎn)化不同期限的碳項(xiàng)目的測(cè)量和應(yīng)用。碳買家可以將他們的投資組合與所有類型的項(xiàng)目投資混合在一起，以標(biāo)準(zhǔn)的方式記錄這些資產(chǎn)，并為它們的到期設(shè)置行動(dòng)，比如回購(gòu)或過渡到更永久的存儲(chǔ)解決方案。

 

4. 很難平衡短期行動(dòng)和長(zhǎng)期投資。

“我們面臨著一場(chǎng)自然危機(jī)，如果我們現(xiàn)在不解決這個(gè)問題，就沒有辦法實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的氣候。雖然我們需要誠(chéng)信和持續(xù)改進(jìn)，但我們也必須以強(qiáng)有力的方式應(yīng)對(duì)氣候變化。”

Elizabeth Sturcken，環(huán)境保護(hù)基金總經(jīng)理表示。“我們應(yīng)該優(yōu)先改善監(jiān)管和會(huì)計(jì)暫停行動(dòng)，還是采取行動(dòng)，同時(shí)改善監(jiān)管和會(huì)計(jì)方法?雖然今天采取的任何保護(hù)或保留自然資源的行動(dòng)都可能是一項(xiàng)良好的行動(dòng)，但選擇這種資源投資是否會(huì)進(jìn)一步阻礙市場(chǎng)朝著制定更好標(biāo)準(zhǔn)的方向發(fā)展?” 這里細(xì)微的分歧是采取行動(dòng)的時(shí)機(jī)還是調(diào)整市場(chǎng)機(jī)制。

小組還總結(jié)說，承認(rèn)對(duì)結(jié)果低于預(yù)期的項(xiàng)目的批評(píng)當(dāng)然是必要的，但以一種建設(shè)性的方式，而不是聳人聽聞的方式，極端結(jié)論會(huì)對(duì)其他已經(jīng)或正在考慮做出凈零承諾的公司會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)不利的影響。

發(fā)言者還指出，歷史給我們留下了教訓(xùn)。在太陽(yáng)能、風(fēng)能和直接空氣捕捉(DAC)機(jī)制的發(fā)展中，盡管存在風(fēng)險(xiǎn)，但已經(jīng)采取了行動(dòng)。小組最后還強(qiáng)調(diào)了企業(yè)必須具備的先決條件: 

 

從了解排放源開始

 

與范圍1和2的緩解戰(zhàn)略需要保持一致

 

不使用抵消機(jī)制來補(bǔ)償你今天能夠減少的排放（即減排優(yōu)先于抵消）