已有國(guó)企實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰，中國(guó)節(jié)奏未來(lái)可期

 

作為一項(xiàng)長(zhǎng)期基礎(chǔ)戰(zhàn)略，碳減排政策需要強(qiáng)有力的政治意志予以支持。這是因?yàn)榕c碳中和相關(guān)的減排政策，相當(dāng)于在正常工業(yè)生產(chǎn)的流程上，“憑空”添加了一道碳排放相關(guān)的限制條件，并將導(dǎo)致企業(yè)的生產(chǎn)效率出現(xiàn)下降，而碳排放與電力、鋼鐵、水泥、化工、有色、建筑、交通等人類工業(yè)活動(dòng)的眾多支柱性行業(yè)都緊密相關(guān)，任何對(duì)碳排放的調(diào)控，注定牽一發(fā)而動(dòng)全身。當(dāng)然不能忽略的是，雙碳政策也必將促進(jìn)綠色科技創(chuàng)新，陣痛后的節(jié)能增效之路將會(huì)趨于平順。

 

此外，對(duì)氣候變化所可能帶來(lái)的災(zāi)難性影響，當(dāng)代人實(shí)難感受到切膚之痛——諸如“2023年是143年來(lái)最熱夏天”等日益頻繁的極端天氣對(duì)大部分人來(lái)說(shuō)只是“不便”而非“災(zāi)難”，更多的后果還是由我們的“后人”加以承擔(dān)；但企業(yè)強(qiáng)制碳減排所帶來(lái)的產(chǎn)量下降、經(jīng)濟(jì)下行、民眾失業(yè)等苦果，則主要是“今人”加以承受。

 

因此可以想見(jiàn)，一旦經(jīng)濟(jì)體本身的發(fā)展呈現(xiàn)些許下行趨勢(shì)，西式政黨選舉制國(guó)家中的執(zhí)政者與挑戰(zhàn)者為了向選民輸送福利、提升自身當(dāng)期當(dāng)選的幾率，多數(shù)會(huì)降低對(duì)碳減排承諾的堅(jiān)守。事實(shí)上，特朗普政府退出《巴黎協(xié)定》的鬧劇已經(jīng)預(yù)演了上述邏輯。近年來(lái)俄烏沖突造成的歐洲能源緊缺，也迫使歐洲國(guó)家走向放棄曾經(jīng)做出的減排承諾的道路：德國(guó)曾經(jīng)承諾要在2030年前，逐步實(shí)現(xiàn)煤炭的全替代，近兩年卻反其道而行之，不但重啟了部分煤炭發(fā)電廠、更是大量進(jìn)口煤炭；荷蘭宣布取消了限制煤炭發(fā)電廠的規(guī)定，該決定將延續(xù)到2024年；英國(guó)和法國(guó)，也陸續(xù)宣布推遲煤炭發(fā)電廠的退役時(shí)間并重啟燃煤電廠……

 

其實(shí)，丁仲禮院士早在2021年就曾做出預(yù)斷：“西方國(guó)家就是在放空炮，你以為它們會(huì)真減排嗎？咱們走著瞧”。西方國(guó)家在碳政策上的反復(fù)，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)使得企業(yè)與民眾對(duì)于政府實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)的決心產(chǎn)生懷疑，而預(yù)期的變更，將反過(guò)來(lái)進(jìn)一步造成實(shí)現(xiàn)碳中和路徑中的成本上升、影響相應(yīng)國(guó)家集中資源與精力以應(yīng)對(duì)氣候變化的挑戰(zhàn)。

 

反觀我國(guó)，自改革開(kāi)放以來(lái)政策的一致性與穩(wěn)定性，為跨越數(shù)十年超長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃的實(shí)現(xiàn)提供著穩(wěn)健的預(yù)期。中國(guó)民眾普遍相信政府有意愿并有能力實(shí)現(xiàn)國(guó)家面對(duì)全世界做出的莊嚴(yán)承諾。 本@文$內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om