中國的產(chǎn)品碳足跡必須逾越的一道鴻溝

生命周期評估（Life Cycle Assessment，簡稱LCA），是一項自60年代即開始發(fā)展的重要環(huán)境管理工具，生命周期是指某一產(chǎn)品（或服務(wù)）從取得原材料，經(jīng)生產(chǎn)、使用直至廢棄的整個過程，即從搖籃到墳?zāi)沟倪^程。

在1993年的SETAC(國際環(huán)境毒理與環(huán)境化學(xué)學(xué)會)的LCA定義中，LCA被描述成這樣的一種評價方法：1，通過確定和量化與評估對象相關(guān)的能源、物質(zhì)消耗、廢棄物排放、評估其造成的環(huán)境負擔(dān)。2，評價這些能源、物質(zhì)消耗和廢棄物排放所造成的環(huán)境影響。3，辨別和評估改善環(huán)境的機會。LCA的評估對象可以是一個產(chǎn)品、處理過程或活動，并且范圍涵蓋了評估對象的整個壽命周期，包括原材料的提取與加工、運輸和分發(fā)、使用、再利用、維持、循環(huán)回收，直到最終的廢棄。 本`文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com

在1997年ISO制定的LCA標(biāo)準(zhǔn)(ISO-14040)中也給出了一系列相關(guān)概念的定義：LCA是對產(chǎn)品系統(tǒng)在整個壽命周期中的(能量和物質(zhì)的)輸入和潛在的環(huán)境影響評價。這里的產(chǎn)品系統(tǒng)是指具有特定功能的、與物質(zhì)和能量相關(guān)的操作過程單元的集合，在LCA標(biāo)準(zhǔn)中。“產(chǎn)品”既可以指產(chǎn)品系統(tǒng)，也可以指服務(wù)系統(tǒng)，生命周期指產(chǎn)品系統(tǒng)中連續(xù)的和相互聯(lián)系的階段，它從原料的獲得或者自然資源的產(chǎn)生一直到最終產(chǎn)品的廢棄為止。 本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

常見的LCA的應(yīng)用是通過產(chǎn)品的LCA，比較不同產(chǎn)品生命周期階段的環(huán)境負荷，從而引導(dǎo)生產(chǎn)技術(shù)向?qū)Νh(huán)境影響負荷較低的方向發(fā)展。比較典型的案例是上世紀關(guān)于紙尿布的一個爭論。紙尿布問世后，一直倍受爭議，因為人們認為紙尿布要消耗大量用紙，對環(huán)境極不友好，而反對者認為布尿布在使用過程中會浪費大量水來清洗。同樣會對環(huán)境有污染。最后通過一項對紙尿布和傳統(tǒng)布質(zhì)尿布整個生命周期對環(huán)境影響的科學(xué)研究，得出紙尿布在環(huán)境綜合影響上比布尿布反而低的結(jié)論。紙尿布從此才得以被廣泛使用。 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

然而LCA雖然在歐美等發(fā)達國家比較盛行，但是在中國一直只是處于研究階段，而且國內(nèi)搞這方面研究的是少之又少。所以說LCA在中國可以是忽略不計的。 本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com

這里要引進產(chǎn)品生命周期這個詞的原因，是因為從某種意義上說，產(chǎn)品碳足跡只是生命周期評估的一個應(yīng)用。也可以說是產(chǎn)品生命周期的一個部分。舉個簡單的例子。要做一瓶可樂的生命周期。會分析一瓶可樂從原料采集到最終廢棄整個過程中對環(huán)境的影響，如排放多少污水，排放多少廢氣等，而溫室氣體(CO2)的排放，則是其中的一個數(shù)據(jù)。所以說現(xiàn)在炒的很熱的產(chǎn)品碳足跡、碳標(biāo)簽只是LCA在低碳方面的一個應(yīng)用。而LCA反而在中國知道的人不多而已。

本文`內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om

那么，為什么說LCA就是中國推行碳足跡必須逾越的，而且是鴻溝呢？如果您對LCA比較了解那就知道了。我們舉個簡單的例子來說明。假如我們對一瓶可樂做LCA，那么我們首先要畫出一瓶可樂從“出生”到“死亡”所走過的“足跡”。我們簡單列一下這個足跡，先是原料使用：水、玻璃、添加劑，然后儲藏，出廠運輸，到商店后儲藏，被消費者喝掉，空瓶子回收(廢棄)。這是一個簡單的生命周期。我們需要分析每個環(huán)節(jié)對環(huán)境的影響。分析時我們會發(fā)現(xiàn)，對于產(chǎn)品的原料；即水、玻璃部分屬于一種普遍原料，還可以作用于其它產(chǎn)品的生命周期分析中。如生產(chǎn)可樂需要的一噸水，跟生產(chǎn)雪碧需要的一噸水產(chǎn)生的排放時一樣的。所以為了產(chǎn)品生命周期評估的一致性與高效性。 通常對于原料的排放分析都由權(quán)威部門進行研究，然后公布數(shù)據(jù)。當(dāng)然對于千差萬別的產(chǎn)品原料，對于所有原料進行分析，是永遠不可能的，因為你永遠不能說出產(chǎn)品的原料有多少種。所以就需要建立一個數(shù)據(jù)庫，然后不斷的向里面添加原料的排放數(shù)據(jù)。英國環(huán)境食物與農(nóng)村事務(wù)部從90年代初開始建立國家數(shù)據(jù)庫，到現(xiàn)在已經(jīng)成為全世界數(shù)據(jù)最全的數(shù)據(jù)庫之一。韓國在97年也開始著手建立國家數(shù)據(jù)庫，每年國家有固定科研資金，用于開發(fā)各種原料的排放數(shù)據(jù)庫。經(jīng)過十多年的努力，數(shù)據(jù)庫也越來越完善。在這些數(shù)據(jù)庫里我們能夠輕而易舉的查到原料的排放情況，其中也包括CO2的排放。簡單的如一噸飲用水，一塊普通玻璃，復(fù)雜的如一斤大米，一斤牛肉等。這樣，就可以使我們在進行產(chǎn)品的生命周期分析時更加準(zhǔn)確，高效。 本文+內(nèi)-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om

從建立產(chǎn)品碳標(biāo)識制度我們就可以看出，他們長期以來積累的數(shù)據(jù)庫就起到了作用，由英國碳信托公司(CARBON TRUST)開發(fā)的產(chǎn)品碳標(biāo)識以及韓國環(huán)境產(chǎn)業(yè)技術(shù)院推行的(KEITI)產(chǎn)品碳標(biāo)識制度。他們在計算產(chǎn)品碳足跡的時候就充分利用了之前推行LCA而建立起的國家數(shù)據(jù)庫。

對于中國開發(fā)產(chǎn)品碳足跡、碳標(biāo)識，數(shù)據(jù)庫就是我所說的鴻溝。因為我們在LCA方面的研究可以忽略不計，也更說不上國家數(shù)據(jù)庫了。那么我們在計算產(chǎn)品碳足跡的時候?qū)τ谠喜糠值呐欧旁趺崔k，國內(nèi)沒有數(shù)據(jù)，靠自己去研究可以說基本不可行，而且沒有可信度。只有參照國外的數(shù)據(jù)。那么像在英國產(chǎn)一噸大米跟中國產(chǎn)一噸大米產(chǎn)生的排放到底有沒有可比性，我們也無可得證。所以中國要想真正的開發(fā)產(chǎn)品碳足跡制度。建立國家數(shù)據(jù)庫是必須的，而數(shù)據(jù)庫的建立是個長期的積累過程，并不是短時間突擊能建立起來的。中國在各界大呼要給產(chǎn)品貼上碳排放標(biāo)簽的時候。卻沒發(fā)現(xiàn)我們前進的路上還有一道鴻溝。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

原文發(fā)表于2010年6月同名博客 本+文+內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

文章來源：老汪愛思考微信公眾號

本+文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。