碳足跡的核算方法

生命周期評價方法（Life cycle assessment,LCA）作為一種評價工具，主要應用于評價和核算產(chǎn)品或服務整個生命周期過程，即從搖籃到墳墓的能源消耗和環(huán)境影響。從搖籃到墳墓一般指的是從產(chǎn)品的原材料收集到生產(chǎn)加工、運輸、消費使用及最終廢棄物處置（ISO,1998）。目前比較常用的生命周期評價方法可以分為下列三類（依據(jù)方法的系統(tǒng)邊界設定和模型原理）：

 

（１）過程生命周期評價（Process-based,PLCA），該方法是最傳統(tǒng)的生命周期評價法，同時仍然是目前最主流的評價方法（ISO,199SETAC,1993,1998）。根據(jù)ＩＳＯ頒布的《生命周期評價原則與框架》（ISO14040）（ISO,1998），該方法主要包括四個基本步驟：目標定義和范圍的界定、清單分析、影響評價和結(jié)果解釋，而每個基本步驟又包含一系列具體的步驟流程。過程生命周期評價方法，采用“自下而上”（bottom-up)模型，基于清單分析，通過實地監(jiān)測調(diào)研或者其實他數(shù)據(jù)庫資料（二手數(shù)據(jù)）收集來獲取產(chǎn)品或服務在生命周期內(nèi)所有的輸入及輸出數(shù)據(jù)，來核算研究對象的總的碳排量和環(huán)境影響。對于微觀層面（具體產(chǎn)品或服務方面）的碳足跡計算，一般釆用過程生命周期法居多。該方法優(yōu)勢在于能夠比較精確地評估產(chǎn)品或服務的碳足跡和環(huán)境影響，且可以根據(jù)具體目標設定其評價目標、范圍的精確度。但是由于其邊界設定主觀性強以及截斷誤差等問題，其評價結(jié)果可能不夠準確，甚至出現(xiàn)矛盾的結(jié)論。

 

（２）投入產(chǎn)出生命周期評價（Input-outputLCA,I-OLCA)：克服過程生命周期評價方法中邊界設定和清單分析存在的弊端，引入了經(jīng)濟投入產(chǎn)出表，這個方法又稱為經(jīng)濟投入產(chǎn)出生命周期評價（Economicinput-outputLCA,EIO-LCA）。此方法主要采用的是“自上而下”（up-bottom）模型，在評估具體的產(chǎn)品或服務的環(huán)境影響時，首先‘自上’表示需要先核算行業(yè)以及部門層面的能源消耗和碳排放水平，此步驟需要借助于間隔發(fā)表（非連年發(fā)表）的投入產(chǎn)出表，然后再根據(jù)平衡方程來估算和反映經(jīng)濟主體與被評價的對象之間的對應關系，依據(jù)對應關系和總體行業(yè)或部門能耗進行對具體產(chǎn)品的核算。該方法一般適用于宏觀層面（如國家、部門、企業(yè)等）的計算，較少應用于評價單一工業(yè)產(chǎn)品。該方法優(yōu)勢在于能夠比較完整地核算產(chǎn)品或者服務的碳足跡和環(huán)境影響。但是該方法的評估受到投入產(chǎn)出表的制約，一方面時效性不強，因為該表間隔數(shù)年定期發(fā)布，另外表中的部門不一定能夠很好與評價對象相互對應，故而一般無法評價一個具體產(chǎn)品，同時也不能夠完整核算整個產(chǎn)品生命周期的排放（運行使用和廢氣處理階段均不核算）。

 

（３）混合生命周期評價（Hybrid-LCA,HLCA），指的是將過程分析法和投入產(chǎn)出法相結(jié)合的生命周期評價方法，按照兩者結(jié)合方式，目前可以按照其混合方式將其劃分為三種生命周期評價模型：(A)分層混合、(B)基于投入產(chǎn)出的混合和(C)集成混合?？傮w來講，該方法的優(yōu)勢在于不但可以規(guī)避截斷誤差，又可以比較有針對性評價具體產(chǎn)品及其整個生命周期階段（使用和廢棄階段）。但是前兩種模型易造成重復計算，并且不利于投入產(chǎn)出表的系統(tǒng)分析功能的發(fā)揮；而最后一種模型則由于難度較大，對數(shù)據(jù)要求較高，尚且停留于假說階段。

 

需要定量評估產(chǎn)品碳足跡核算標準對于碳足跡的影響，以具體產(chǎn)品為研究對象，選取的傳統(tǒng)的過程生命周期評價方法較為恰當。