歐盟電池法案下，中國(guó)動(dòng)力電池的碳足跡困境怎解

 

  不少?gòu)S商指出，在碳足跡核算中，目前最難降低和突破的環(huán)節(jié)是電力碳足跡。

 

  先科普一下電力碳足跡和電網(wǎng)排放因子。電力碳足跡是指從原材料生產(chǎn)到用戶用電的全生命周期碳排放，包括原料生產(chǎn)、運(yùn)輸、發(fā)電和輸配電等環(huán)節(jié)。而生態(tài)環(huán)境部之前發(fā)布的全國(guó)電網(wǎng)排放因子是0.5703 t CO2/MWh，依數(shù)值推斷，應(yīng)當(dāng)不涉及發(fā)電的上游原材料環(huán)節(jié)和下游輸配電環(huán)節(jié)；而我國(guó)也未公布過(guò)官方的全國(guó)平均電力碳足跡數(shù)據(jù)。

 

  在計(jì)算規(guī)則草案中，核算電力碳足跡，需要先進(jìn)行電力建模，根據(jù)建模結(jié)果，分別計(jì)算不同來(lái)源電力的碳足跡，最后形成總的電力碳足跡并分配到產(chǎn)品中。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，電力碳足跡的核心是溯源，首先明確用的是什么類型的電，再核算不同電力的碳足跡，最后生成總的電力碳足跡值。

 

  JRC現(xiàn)在法案中的內(nèi)容，電力模型一共有四種，按照使用優(yōu)先級(jí)，分別是：

 

現(xiàn)場(chǎng)發(fā)電

 

供應(yīng)商特定電力產(chǎn)品

 

剩余消費(fèi)組合

 

平均消費(fèi)組合

 

  若某動(dòng)力電池廠商有自建光伏，那么優(yōu)先對(duì)使用自建光伏發(fā)電的電量建模，然后對(duì)供應(yīng)商特定電力產(chǎn)品的部分建模，最后對(duì)剩余的電量按照國(guó)家或者區(qū)域的剩余消費(fèi)組合建模計(jì)算。如果前三種電力建模都不適用，則采用國(guó)家或地區(qū)的平均消費(fèi)組合建模計(jì)算電力碳足跡。

 

  現(xiàn)場(chǎng)發(fā)電作為核算的第一優(yōu)先級(jí)，對(duì)動(dòng)力電池廠商而言壓力與影響均不大。首先，我國(guó)大部分現(xiàn)場(chǎng)發(fā)電都是自建的分布式可再生能源項(xiàng)目，而可再生能源項(xiàng)目電力碳足跡相對(duì)較低，例如光伏發(fā)電碳足跡低于40g CO2/kWh，排放不及煤電碳足跡的1/20；其次，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)電普遍只能滿足不到10%的生產(chǎn)用電需求，大部分的生產(chǎn)用電還是需要進(jìn)行外購(gòu)。因此，降低外購(gòu)電力的碳足跡，成為了最重要的任務(wù)。

 

  JRC草案中，外購(gòu)電力碳足跡可以建模為供應(yīng)商特定電力產(chǎn)品、剩余消費(fèi)組合和平均消費(fèi)組合三種，而供應(yīng)商特定電力產(chǎn)品和剩余電力組合是相伴相生的。

 

  供應(yīng)商特定產(chǎn)品，指從供應(yīng)商處特定采購(gòu)的電力，其核心是電量、來(lái)源、類型等可被帶有追溯系統(tǒng)的合同工具所追蹤。而剩余電力組合則是剔除可跟蹤電量后余下的各發(fā)電類型的電量組合。企業(yè)核算自身的剩余電力組合的碳足跡，是基于國(guó)家或地區(qū)發(fā)布的全國(guó)或地區(qū)剩余電力組合進(jìn)行計(jì)算。

 

  JRC制定了供應(yīng)商特定產(chǎn)品建模下，合同工具需要滿足的條件，包括環(huán)境價(jià)值唯一性，電力生產(chǎn)和消費(fèi)在同一市場(chǎng)邊界，發(fā)電機(jī)組與用戶間建立物理互聯(lián)，有完整的簽發(fā)、注銷和失效機(jī)制、使用有效期等。而JRC提到，GO（原產(chǎn)地保證）是滿足最低要求標(biāo)準(zhǔn)的追溯系統(tǒng)，其他的合同工具若要被接受，需要提交評(píng)估和認(rèn)證。

 

  從我國(guó)實(shí)際來(lái)看，國(guó)家能源局核發(fā)的綠證（GEC），是我國(guó)與JRC要求最接近的合同工具，綠證現(xiàn)有運(yùn)行和溯源機(jī)制與JRC所列的大部分要求是匹配的。但要被電池法案機(jī)制所認(rèn)可，還有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)需要完善，一是我國(guó)綠證當(dāng)前還沒(méi)有注銷和失效環(huán)節(jié)，與JRC所列要求略有出入；二是我國(guó)尚未發(fā)布剩余電力組合。

 

  若綠證機(jī)制在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法與電池法要求匹配，意味著企業(yè)只能利用國(guó)家或地區(qū)的電力平均消費(fèi)組合進(jìn)行核算。

 

  Sphera（原Gabi）數(shù)據(jù)庫(kù)是歐盟采信的電力碳足跡計(jì)算數(shù)據(jù)庫(kù)，根據(jù)Sphera公布的2023年最新數(shù)據(jù)計(jì)算，我國(guó)電力的平均消費(fèi)組合碳足跡比日韓等主要?jiǎng)恿﹄姵厣a(chǎn)國(guó)高20%以上，最主要原因是中國(guó)的發(fā)電環(huán)節(jié)碳排放高，在Sphera顯示的總發(fā)電量結(jié)構(gòu)中，中國(guó)煤電發(fā)電量占比超過(guò)60%，因此發(fā)電碳排量遠(yuǎn)高于以氣電、核電、水電為主的日韓。

 

本`文@內(nèi)-容-來(lái)-自；中^國(guó)_碳0排0放^交-易=網(wǎng) ta n pa i fa ng . co m

 

圖：Sphera基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)中日韓三國(guó)電力生產(chǎn)結(jié)構(gòu)圖

 

  即使從發(fā)電上游來(lái)看，根據(jù)國(guó)際能源署（IEA）于2023年發(fā)布的電力全生命周期上游排放因子（Life Cycle Upstream Emission Factors），中國(guó)的發(fā)電上游排放是98.9gCO2eq/kWh，也比日本87.5 gCO2eq/kWh和韓國(guó)74.7 gCO2eq/kWh高出不少。

 

  因此，若采用全國(guó)平均電力消費(fèi)組合計(jì)算電力碳足跡，我國(guó)生產(chǎn)的動(dòng)力電池碳足跡將比日韓生產(chǎn)產(chǎn)品高出不少，將導(dǎo)致我國(guó)生產(chǎn)動(dòng)力電池產(chǎn)品在與日韓及歐洲本土生產(chǎn)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，處于非常不利的地位。

 

  若無(wú)法做好電力碳足跡管理工作，可能對(duì)中國(guó)電池產(chǎn)業(yè)鏈造成較大打擊。從降低電力碳足跡來(lái)看，中國(guó)綠證及其背后的溯源系統(tǒng)能被歐盟所接受，是最可行且最簡(jiǎn)單的方式。我國(guó)有不少電池廠商都在四川、江蘇等省份建廠，并采購(gòu)當(dāng)?shù)氐乃姾秃Ｉ巷L(fēng)電等進(jìn)行生產(chǎn)，若使用全國(guó)平均消費(fèi)組合建模并核算，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)也十分不公平。雖然我國(guó)的綠證制度仍處于不斷完善的過(guò)程中，但市場(chǎng)對(duì)綠證的使用訴求已經(jīng)十分迫切，所以，在完善自身機(jī)制設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，盡快與歐盟進(jìn)行機(jī)制認(rèn)證的溝通，是下一步急需推動(dòng)的工作。

 

  當(dāng)然，降低平均電力消費(fèi)組合碳足跡也很重要，筆者對(duì)比過(guò)Sphera數(shù)據(jù)庫(kù)里中日韓以及德國(guó)等國(guó)的電力基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)各國(guó)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，如發(fā)電效率、單位熱值排放等差別不大，所以降低平均電力消費(fèi)組合碳足跡的核心是發(fā)電結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的及時(shí)更新，中國(guó)的可再生能源發(fā)電在不斷發(fā)展中，如果依舊使用多年前的數(shù)據(jù)計(jì)算，必然是不合理的。企業(yè)也要做好多頭準(zhǔn)備，與數(shù)據(jù)庫(kù)和認(rèn)證機(jī)構(gòu)之間保持溝通和聯(lián)系，幫助他們減少信息差。

夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ