我國的光伏產(chǎn)業(yè)迎來新的發(fā)展契機

對于中國光伏制造企業(yè)來說，2012年異常艱難。繼美國對中國輸美光伏產(chǎn)品作出“雙反”初步裁定后，歐盟也對中國太陽能產(chǎn)業(yè)揮起了反傾銷“大棒”，緊接著，印度也宣布收到業(yè)界對包括中國在內(nèi)的多個國家的太陽能電池板的反傾銷調(diào)查申請。很明顯，以出口為主的中國光伏制造企業(yè)正面臨越來越惡化的國際市場環(huán)境。我國光伏產(chǎn)業(yè)之所以受制于人，就是因為需求側過分依賴于國外市場。其實，我國“十二五”期間節(jié)能減排任務艱巨，如果充分利用國內(nèi)市場，也完全有機會使我國的光伏產(chǎn)業(yè)迎來新的發(fā)展契機。

　　我國三分之二的國土面積年日照小時數(shù)在2200小時以上，年太陽輻射總量大于每平方米5000兆焦，屬于太陽能利用條件較好的地區(qū)。傳統(tǒng)認識中，我們傾向于在太陽能資源豐富的青藏高原地區(qū)，選擇荒漠、戈壁、荒灘等空閑土地，建設較大規(guī)模的太陽能光伏電站。但是綜合考慮電能儲輸成本、運行維護成本以及投資主體單一等因素，筆者認為也可將更多的精力投入到發(fā)展光伏建筑一體化發(fā)電模式中。這種方式不但可以有效增加建筑節(jié)能效果，而且可以就地發(fā)電，實時消納，其綜合節(jié)能效果非常突出。但在具體實施光伏建筑一體化中，還有一些問題必須考慮。

　　第一，必須考慮如何提高光伏建筑一體化發(fā)電的實際利用空間。在傳統(tǒng)的設計中，光伏發(fā)電裝置一般置于屋頂，但屋頂?shù)目臻g有限，所以整體節(jié)能效果并不突出。針對這一點，結合現(xiàn)今建筑高層化的特點，筆者認為可將建筑一體化發(fā)電與外墻裝飾有機結合起來。這種方式有諸多益處。首先，對于高層建筑，外墻面積遠大于屋頂面積，合理利用外墻面積可以大大增加光伏發(fā)電的可利用空間;其次，由于將光伏發(fā)電與外墻裝飾合而為一，節(jié)省下來的傳統(tǒng)外墻裝飾的費用相當于減少了光伏發(fā)電的整體成本;最后，與傳統(tǒng)屋頂設計相比，利用外墻空間發(fā)電并沒有技術上的障礙。

內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com

　　除此之外，還應該創(chuàng)新思路，充分利用城市公共設施大力發(fā)展光伏發(fā)電項目，例如光伏發(fā)電加LED燈具構成的節(jié)能路燈便是一個好的例子。

本+文`內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

　　第二，需要解決光伏發(fā)電投資成本高的問題。對于光伏發(fā)電，電能儲存投入是一項不小的開支，不但需要一次性投資成本，還有日常的維護成本。說到底，現(xiàn)階段制約光伏發(fā)電發(fā)展的主要因素還是成本問題。比如歐洲一些國家對光伏發(fā)電的補貼力度很大，但國情決定了我國無法完全用國家補貼的方式推動光伏產(chǎn)業(yè)。

本文+內(nèi)-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om

　　對此，筆者認為除了在光伏發(fā)電效率上繼續(xù)努力創(chuàng)新外，我國還應該在管理機制等方面發(fā)力：首先，加強政策上的疏導，制定適合的硬性指標，除了清潔能源補貼外還可以結合建筑節(jié)能機制，適當加大補貼力度;其次，引入合作機制，讓各公共機構也參與進來，這不但可以拓展光伏發(fā)電的發(fā)展空間，降低發(fā)電成本，還可以減輕電網(wǎng)公司消納光伏高電價的壓力，形成多方受益的態(tài)勢;最后，光伏產(chǎn)業(yè)的下游還應該結合城市特點，加強與其他行業(yè)的橫向聯(lián)系，加大創(chuàng)新力度，設計出具有應用更廣泛的產(chǎn)品來，比如讓光伏產(chǎn)業(yè)與廣告業(yè)、通訊業(yè)等社會產(chǎn)業(yè)以某種互利的方式聯(lián)系起來，勢必會大幅降低整體投資成本。 本`文@內(nèi)-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網(wǎng) ta n pa i fa ng . co m

　　最近，發(fā)改委聯(lián)合財政部、國務院機關事務管理局聯(lián)合下發(fā)了《關于印發(fā)節(jié)約型公共機構示范單位創(chuàng)建工作方案的通知》（以下簡稱“通知”）。根據(jù)《通知》要求，“十二五”期間，將要創(chuàng)建2000家節(jié)約型公共機構示范單位。該《通知》給我國光伏產(chǎn)品內(nèi)地需求側的發(fā)展提供了有利的政策導向，同樣也給光伏建筑一體化發(fā)電提供了廣闊的發(fā)展空間。其實除了公共機構外，商業(yè)機構由于用電量較大，參與節(jié)能的意愿相對較高，而且具有資金優(yōu)勢，也應該優(yōu)先發(fā)展光伏建筑一體化模式。