《2020年RKS中證800ESG評級報告》：A股上市企業(yè)CSR、ESG 仍存5大不足需改進(jìn)

　　近日，近日，由和訊網(wǎng)與潤靈環(huán)球聯(lián)合發(fā)布《2020年RKS中證800ESG評級報告》。報告顯示，通過12年對A股上市公司約10,000份CSR報告的信息跟蹤分析，和2年對CSI800公司ESG信息的跟蹤和評估，感受到A股上市公司在CSR、ESG信息披露和管理的改進(jìn)，但也希望上市公司能夠彌補(bǔ)以下CSR、ESG方面的不足之處：

 

　　年報和CSR/ESG報告脫節(jié)：年報是公司在治理層面和投資者溝通的主要媒介，也是對投資者承諾和警醒的媒介。在年報中，在分析經(jīng)營中識別出的面臨的主要風(fēng)險，在CSR/ESG 報告中卻完全忽視，比如有的金融公司在“面臨的主要風(fēng)險”中，提出信息安全是以后經(jīng)營中面臨的主要風(fēng)險，但在CSR/ESG報告中，信息安全風(fēng)險卻不在其“實質(zhì)性議題”名單中，也沒有闡述如何管理和改進(jìn)。類似還有專門委員會的設(shè)置、人才流失風(fēng)險等。

 

　　對關(guān)鍵的、實質(zhì)性的ESG議題，缺少明確的管理戰(zhàn)略和承諾（政策/方針）：讀者從ESG信息中，感受不到企業(yè)對某一關(guān)鍵ESG議題管理的方向和承諾，從而缺乏對公司管理上的信任，也就是缺少對公司可持續(xù)發(fā)展的信任。

 

　　ESG信息披露存在“千篇一律”，管理實操性不強(qiáng)的問題：如《公司章程中》，對如果董事不能現(xiàn)場或線上參加董事會議，委托其他董事的問題上，鮮有公司把董事和獨(dú)立董事分開做出規(guī)定，也鮮有公司做出詳細(xì)的委托人數(shù)限制和委托范圍限制。

 

　　掩蓋、模糊處理負(fù)面信息的披露：如“報告期內(nèi)，沒有發(fā)生重大級別的安全事故”，如此表述，可解釋為“沒有因事故死亡超過十人”，這是國家隊安全事故等級的標(biāo)準(zhǔn)劃分。 負(fù)面信息應(yīng)如實披露，更要披露是否在事故中分析原因，改善管理。

 

　　績效指標(biāo)信息的標(biāo)準(zhǔn)化、國際化不足：在披露環(huán)境、社會的相關(guān)績效指標(biāo)時，盡量采用國際化或業(yè)內(nèi)普遍采用的單位，如培訓(xùn)小時數(shù)、安全上的百萬工時損失率等，環(huán)境排放盡量同時采用總排量和單位排量，如百萬產(chǎn)值排放XX噸溫室氣體等，同時，盡量披露歷史信息，如3年的溫室氣體單位排量等，讓投資者可以感受的管理的趨勢。