經(jīng)濟承壓之下，ESG如何高質(zhì)量發(fā)展？

 

弗里德曼的第二個關(guān)鍵假設(shè)是：政府運作良好。弗里德曼對他的觀點提出了一個重要的警告：“企業(yè)有且只有一個社會責(zé)任……在遵守游戲規(guī)則的前提下增加利潤。”社會責(zé)任相對更多是政府的工作，如果政府運行良好，則政府自然能很好地處理社會責(zé)任問題。但要解決全球性問題，如氣候危機，并不能完全寄希望于企業(yè)自發(fā)綠色轉(zhuǎn)型來降低全球氣候問題，更有效的途徑是政府企業(yè)合理分工合作，安全減碳。

 

綠色轉(zhuǎn)型是一個過程，不是一蹴而就的事情。在綠色低碳發(fā)展中，既要有一個綠色清潔的環(huán)境，也要保證生產(chǎn)生活正常進(jìn)行。對于政府來說，不同企業(yè)減少的排放并無本質(zhì)差異。因此在地區(qū)層面做整體權(quán)衡，在地區(qū)總額達(dá)標(biāo)下，以市場手段刺激企業(yè)減碳。在減碳過程中，先立后破，在鼓勵企業(yè)積極轉(zhuǎn)型綠色發(fā)展的同時，允許部分企業(yè)在難以降低排放下仍然能夠提供社會生產(chǎn)，保持經(jīng)濟社會穩(wěn)定。目標(biāo)是在當(dāng)下減不下去的排放，應(yīng)能實現(xiàn)更大的經(jīng)濟效益，滿足更多的社會需要。

 

在更有效率減碳過程中，政府如何制定規(guī)則，搭建更好的平臺，以市場規(guī)則來實現(xiàn)更有效的減碳至關(guān)重要。企業(yè)根據(jù)自身的碳排放情況和減排能力，購買或出售碳排放權(quán)，助力實現(xiàn)國家雙碳目標(biāo)。但目前各地碳市場企業(yè)納入標(biāo)準(zhǔn)不一，并且比歐盟等國家標(biāo)準(zhǔn)范圍小很多。因此，政府趨緊碳市場控排企業(yè)的納入標(biāo)準(zhǔn)，逐步擴大碳市場覆蓋面，通過市場手段引導(dǎo)企業(yè)減少碳排放，將碳的排放權(quán)力交到單位碳排放產(chǎn)生最大價值的企業(yè)手中，比簡單的“拉閘減碳”、碳排放量“一刀切”等做法更具效率。據(jù)生態(tài)環(huán)境部新聞發(fā)布會統(tǒng)計，2021年7月16日，全國碳排放權(quán)交易市場啟動上線交易，截至2023年10月25日，碳排放配額累計成交量3.65億噸，累計成交額194.37億元，雖然有較大的發(fā)展，但相比歐盟碳市場（EU-ETS）僅2020年碳交易額就達(dá)到1,690億歐元左右仍有較大距離，并且覆蓋行業(yè)和公司程度有明顯差距。

內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com