全國(guó)政協(xié)常委潘碧靈：碳達(dá)峰碳中和不是以犧牲經(jīng)濟(jì)發(fā)展為代價(jià)

 

新京智庫(kù)：從全球范圍內(nèi)來(lái)看，其他發(fā)達(dá)國(guó)家在處理碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系時(shí)，有沒(méi)有哪些經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒？

 

潘碧靈：根據(jù)世界資源研究所發(fā)布的報(bào)告，全世界已經(jīng)有49個(gè)國(guó)家的碳排放實(shí)現(xiàn)達(dá)峰，占全球碳排放總量的36%。與一些發(fā)達(dá)國(guó)家早已實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、再經(jīng)歷60-70年時(shí)間從碳達(dá)峰向碳中和過(guò)渡相比，我國(guó)碳達(dá)峰碳中和的速度更快、力度更大，面臨的挑戰(zhàn)也更嚴(yán)峻。

 

首先是發(fā)展的壓力。我國(guó)處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情沒(méi)有變，發(fā)展不平衡不充分的問(wèn)題依然突出，仍然是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，人均GDP仍低于世界平均水平，與主要發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有較大差距，發(fā)展仍然是第一要?jiǎng)?wù)，發(fā)展也必須要一定的資源環(huán)境承載能力為支撐，現(xiàn)在二氧化碳排放仍在攀升，還沒(méi)有達(dá)到峰值，下一步還要考慮實(shí)現(xiàn)碳中和。

 

其次，在全球范圍內(nèi)，我國(guó)單位GDP能源強(qiáng)度、碳排放強(qiáng)度水平較高。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的單位GDP能源強(qiáng)度是世界平均水平的2倍多。我國(guó)經(jīng)濟(jì)體量大、發(fā)展速度快、用能需求高，能源結(jié)構(gòu)以煤為主，使得我國(guó)碳排放總量和強(qiáng)度“雙高”。

 

再次，是碳達(dá)峰到碳中和的緩沖時(shí)間短。歐盟承諾的碳中和時(shí)間與達(dá)峰時(shí)間的距離是65-70年。我國(guó)則是積極主動(dòng)設(shè)定了碳達(dá)峰碳中和的時(shí)間表，實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰就需要付出艱苦努力，碳達(dá)峰之后30年就要實(shí)現(xiàn)碳中和，意味著達(dá)峰之后平臺(tái)期緩沖時(shí)間很短，就要穩(wěn)中有降，以致快速下降，這是我們面臨的最大挑戰(zhàn)。

 

作為全球最大的發(fā)展中國(guó)家和碳排放大國(guó)，我國(guó)需要在推進(jìn)發(fā)展的同時(shí)實(shí)現(xiàn)快速減排，需要同時(shí)從能源結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生活方式等方面進(jìn)行較快轉(zhuǎn)型。我們也非常希望能夠與其他國(guó)家合作，學(xué)習(xí)他們的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，共同研究適合中國(guó)國(guó)情的碳達(dá)峰、碳中和之路。