似花還似非花？《民法典》視野下碳資產(chǎn)擔保實踐的法律評析

 

　　按照《民法典》第五章（民事權利）的規(guī)定，民事主體的財產(chǎn)權利包括：物權（第114條～116條）、債權（第118條～121條）、知識產(chǎn)權（第123條）、繼承權（第124條）、股權和其他投資性權利（第125條）、數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的權利（第127條）以及“法律”規(guī)定的其他民事權益（第126條）。

 

　　對照上述權利類別，碳資產(chǎn)從性質(zhì)上看似乎只與物權最為接近。那么，碳資產(chǎn)是否就屬于《民法典》上的物權呢？

 

　　《民法典》關于物權的規(guī)定遵循了“物權法定”原則，重申了物權的種類和內(nèi)容應由法律規(guī)定（第116條），且物權客體必須是“物”（包括“動產(chǎn)”和“不動產(chǎn)”）或“法律”認定的其他客體（第115條）。碳排放權以及核證自愿減排量，顯然并非動產(chǎn)或不動產(chǎn)，目前中國也沒有全國人大或全國人大常委頒布的“法律”對碳資產(chǎn)及其交易進行規(guī)范，因此，碳資產(chǎn)目前并不屬于民法上“物權”。

 

　　也正是由于中國尚無“法律”一級的立法規(guī)范碳資產(chǎn)，碳資產(chǎn)不僅不構成《民法典》上的“物權”，甚至也不屬于《民法典》第126條所指的“法律規(guī)定的其他民事權利和利益”范疇。