九成碳排來自于供應(yīng)鏈，我國醫(yī)藥企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型之路該怎么走

　　近年來，頭部跨國藥企已開始低碳轉(zhuǎn)型，也有越來越多的中國藥企認(rèn)為可持續(xù)發(fā)展包含潛在的增長機(jī)會，但業(yè)界認(rèn)為，中國企業(yè)在減少醫(yī)療健康行業(yè)的碳足跡方面依然處在早期計劃階段。

　　世界自然基金會（WWF）北京代表處能源轉(zhuǎn)型高級項(xiàng)目經(jīng)理唐偉珉近日對第一財經(jīng)記者透露了一組最新數(shù)據(jù)：截至7月初，全球總共有5521家企業(yè)加入科學(xué)碳目標(biāo)倡議（SBTi），這其中包含來自醫(yī)藥行業(yè)的120家，而中國大陸的醫(yī)藥企業(yè)僅有10家。 本@文$內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om

　　SBTi是一項(xiàng)全球倡議，旨在幫助企業(yè)制定與《巴黎協(xié)定》中控制全球溫度升幅遠(yuǎn)低于2°C目標(biāo)一致的碳減排目標(biāo)。目前，參與企業(yè)已超過全球企業(yè)市值的三分之一以上。加入SBTi是中國企業(yè)減碳標(biāo)準(zhǔn)獲國際認(rèn)可的一個重要指標(biāo)。

本@文$內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om

　　“10家”意味著什么？相關(guān)統(tǒng)計顯示，2023年1-2月全國醫(yī)藥制造業(yè)規(guī)模以上企業(yè)單位數(shù)達(dá)到了9341家。而截至2021年，生物醫(yī)藥領(lǐng)域的上市企業(yè)和高技術(shù)企業(yè)已達(dá)563家。 本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

　　這一較大的數(shù)據(jù)落差所折射出的，是中國大型生物醫(yī)藥企業(yè)在碳減排意識和能力上的不足。“目前，在世界五百強(qiáng)中有32家醫(yī)藥企業(yè)，其中已有20家設(shè)定了科學(xué)碳目標(biāo)。”德勤中國可持續(xù)發(fā)展與氣候變化研究院院長謝安告訴記者。 本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

　　作為技術(shù)密集型行業(yè)，生物醫(yī)藥行業(yè)會產(chǎn)生多少碳排？當(dāng)ESG、可持續(xù)發(fā)展成為資本市場關(guān)注的焦點(diǎn)，中國上市藥企碳減排步伐為何仍然較慢？與大型藥企相比，中小藥企有意愿和能力降碳嗎？ 本文`內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om

　　制藥企業(yè)九成碳排來自于供應(yīng)鏈

本`文@內(nèi)-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網(wǎng) ta n pa i fa ng . co m

　　一直以來，生物制藥都未曾被貼上高耗能產(chǎn)業(yè)的標(biāo)簽。然而，隨著全球藥品需求增多和新藥的不斷上市，一粒藥背后所牽引出的能耗問題，卻不容小覷。

　　根據(jù)全球科技咨詢公司凱捷（Capgemini）近期發(fā)布的一份研報，大型制藥公司，如賽諾菲、葛蘭素史克或強(qiáng)生，每年的能源消耗超過3太瓦時（平均每10美元銷售額的比率為0.7-1.0千瓦時）。 內(nèi).容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com

　　能源消耗在一些制藥環(huán)節(jié)是無法削減的。前述研報稱，為了符合法規(guī)并對患者完全安全，制藥生產(chǎn)需要在流程的每一步上對空氣質(zhì)量、溫度和濕度水平進(jìn)行持續(xù)、嚴(yán)格的控制和監(jiān)測。因此，供暖、通風(fēng)和空調(diào) （HVAC） 通常估計占總能源使用量的 50% 以上。此外，作為滅菌方案的關(guān)鍵部分，蒸汽和水凈化過程也需要大量的能量。

本+文`內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

　　隨著全球健康消費(fèi)市場不斷擴(kuò)大，世界經(jīng)濟(jì)論壇官網(wǎng)日前公布的一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示：迄今，全球約4%~5%的溫室氣體排放來自衛(wèi)生保健部門（包括醫(yī)療服務(wù)、生物醫(yī)藥、醫(yī)療設(shè)備等領(lǐng)域）。 本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

　　不過，多名受訪業(yè)界人士認(rèn)為，生物醫(yī)藥并非高耗能產(chǎn)業(yè)，制藥環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的碳排比例也不算大。除了前述由于規(guī)模效應(yīng)而導(dǎo)致的碳排問題，生物醫(yī)藥行業(yè)最值得關(guān)注也較容易被忽視的碳排問題在供應(yīng)鏈上。 本*文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

　　“醫(yī)藥行業(yè)與其他行業(yè)減碳有所不同，藥企直接和間接產(chǎn)生的碳排放占比不到10%，剩下90%以上來自于供應(yīng)鏈、價值鏈環(huán)節(jié)。”阿斯利康合規(guī)鑒證中國負(fù)責(zé)人陳仲杰告訴記者。 內(nèi).容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai f an g.com

　　他認(rèn)為，對于前10%左右的碳排放，藥企和其他企業(yè)減碳路徑?jīng)]有太大差異，即通過使用清潔能源、購買綠證以及企業(yè)內(nèi)部合規(guī)管理等；而對于后90%的碳排放，藥企須要盡可能地發(fā)揮價值鏈中的杠桿作用，推動上下游協(xié)同降碳。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　唐偉珉對此表示認(rèn)同。唐偉珉解釋稱，企業(yè)減碳主要有三個范圍的碳排放考慮因素。其中，范圍一是公司擁有或控制的排放源直接燃燒產(chǎn)生的碳排放；范圍二是企業(yè)所消耗的外購電力、熱力或蒸汽產(chǎn)生的溫室氣體排放；范圍三是其供應(yīng)鏈所產(chǎn)生的溫室氣體排放，包括采購物品的上游排放、開采和生產(chǎn)采購的原料等。 本*文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

　　聚焦在生物醫(yī)藥上，唐偉珉說，作為一個高價值、高技術(shù)和管理精細(xì)化的行業(yè)，企業(yè)在范圍一、二上產(chǎn)生和浪費(fèi)的碳排少。換言之，如果制藥企業(yè)單打獨(dú)斗地降碳，即便在提升能效和使用新能源上做出大量投入，甚至達(dá)到了50%的減碳目標(biāo)，那也只可能是不到10%碳排放總量中的50%。 夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　“從全球設(shè)置科學(xué)碳目標(biāo)的企業(yè)來看，如果范圍三排放量占范圍一、二、三總排放量的40%以上，公司必須制定‘具有雄心’的范圍三減排目標(biāo)并覆蓋范圍三整體排放的至少2/3。迄今16%的SBTi企業(yè)設(shè)置了讓供應(yīng)商承諾科學(xué)碳目標(biāo)。”唐偉珉表示。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

　　在謝安看來，供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)上的減碳壓力，或?qū)⒎催^來對中國醫(yī)藥企業(yè)加速低碳轉(zhuǎn)型進(jìn)程。

　　一方面，從行業(yè)發(fā)展角度，我國《“十四五”生物經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》中已提出醫(yī)藥工業(yè)要提高資源利用效率，構(gòu)建綠色產(chǎn)業(yè)體系，促進(jìn)全產(chǎn)業(yè)鏈低碳循環(huán)發(fā)展；另一方面，隨著ESG概念的發(fā)展和深化，藥企對全球供應(yīng)鏈管理愈加重視，除企業(yè)的藥品生產(chǎn)工藝本身外，對供應(yīng)鏈的環(huán)保要求也將成為未來綠色產(chǎn)品評價的重要組成部分。目前，資本市場對企業(yè)的ESG及可持續(xù)發(fā)展能力的關(guān)注度正不斷提高。 內(nèi).容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com

　　此外，謝安還認(rèn)為，由于醫(yī)藥行業(yè)上游包含重排放行業(yè)，后者對氣候變化和監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)提高的敏感度更高。為了減少氣候變化帶來的物理風(fēng)險、轉(zhuǎn)型風(fēng)險，醫(yī)藥企業(yè)也需要進(jìn)一步量化全價值鏈上的碳排放問題對于自身業(yè)務(wù)和財務(wù)的影響。

　　跨國藥企和中小企業(yè)的差距會拉大嗎？

本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

　　既然生物醫(yī)藥企業(yè)的碳排問題主要由供應(yīng)鏈所致，而大型企業(yè)和中小企業(yè)的供應(yīng)鏈管理能力不同，那么，在雙碳目標(biāo)重塑醫(yī)藥行業(yè)價值鏈的過程中，中小藥企與大型企業(yè)、跨國企業(yè)的差距會拉大嗎？ 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

　　根據(jù)謝安觀察，在減碳進(jìn)程中，大型企業(yè)和國際企業(yè)有其先發(fā)優(yōu)勢和影響力優(yōu)勢。中小企業(yè)在意識、減碳技術(shù)能力等方面確實(shí)較先進(jìn)企業(yè)存在一定差距。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

　　“首先，中小企業(yè)盈利空間有限，他們短期在供應(yīng)鏈減碳上投入意愿可能不足。其次，部分中小企業(yè)自身碳排放數(shù)據(jù)管理還比較粗放，缺乏對于碳排放構(gòu)成的清晰認(rèn)識。作為這類企業(yè)而言，核心要做的就是通過碳盤查摸底識別主要排放源并采取有針對性減排措施。”謝安說。 夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　為了彌補(bǔ)這部分差距，謝安表示，需要借助外力。

　　“從環(huán)保監(jiān)管流程上來看，我國目前有項(xiàng)目環(huán)評、清潔生產(chǎn)、重點(diǎn)排污單位環(huán)境信息披露等監(jiān)管手段，能夠監(jiān)督和指導(dǎo)各藥企的生產(chǎn)過程符合環(huán)保要求；同時，很多大型企業(yè)在減碳、脫碳時，往往采用的是一些先進(jìn)技術(shù)，如果通過一些創(chuàng)投機(jī)構(gòu)或者行業(yè)頭部企業(yè)賦能的方式，也可以幫助中小企業(yè)加快減碳步伐。”謝安說。

　　唐偉珉分析表示，大小企業(yè)在供應(yīng)鏈減排環(huán)節(jié)上各有優(yōu)劣勢。大企業(yè)有足夠的資源去獲取和采用國內(nèi)外在減碳方面的前沿政策和技術(shù)。但由于體量大、能耗原因復(fù)雜、需要權(quán)衡和協(xié)調(diào)的內(nèi)容更多，其減碳也無法一蹴而就；而小企業(yè)在能耗管理上或存在先天劣勢，但掉頭也比較容易，甚至有可能彎道超車。

本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

　　整體而言，謝安表示，目前無論規(guī)模大小，中國藥企的減碳進(jìn)程仍慢于國際領(lǐng)先水平。這背后，既有行業(yè)原因，也有能源供給側(cè)和綠色評估機(jī)制方面的原因。 夲呅內(nèi)傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　他表示，從行業(yè)來看，醫(yī)藥企業(yè)供應(yīng)商數(shù)量眾多，數(shù)據(jù)獲取難度大，企業(yè)對單一供應(yīng)商的影響力有限，這讓藥企的供應(yīng)商自主接受并設(shè)定減排目標(biāo)存在一定挑戰(zhàn)；從能源供給側(cè)來看，對于包括藥企在內(nèi)的一些行業(yè)企業(yè)，自身減排方式主要依靠綠色電力。目前電力市場正在發(fā)展，交易規(guī)模和交易范圍都取得了長足的發(fā)展，但綠電可得性仍有一定限制；從評價體系來看，目前中國藥企整體的ESG評級在逐步提升的同時，還有較大上升空間，尤其是在把環(huán)境范疇?wèi)?yīng)對氣候變化作為首要議題，還處于意識提升階段。 本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。