聯(lián)合國(guó)難民署發(fā)布 | 《無(wú)路可逃：在氣候變化、沖突和流離失所的前線》

在《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第二十九次締約方大會(huì)（COP29）召開的第二天，聯(lián)合國(guó)難民署發(fā)布了一份新的報(bào)告《無(wú)路可逃：在氣候變化、沖突和流離失所的前線》。報(bào)告指出，被迫逃離戰(zhàn)爭(zhēng)、暴力和迫害的人們正越來(lái)越多地發(fā)現(xiàn)自己正處于全球氣候危機(jī)的前線，這使他們面臨著致命的威脅，但卻沒(méi)有用于適應(yīng)危機(jī)的資金和支持。

 

這份報(bào)告由聯(lián)合國(guó)難民署與13個(gè)專業(yè)組織、研究機(jī)構(gòu)和難民領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)體合作發(fā)布，報(bào)告利用最新數(shù)據(jù)展示了氣候沖擊如何與沖突相互作用，將那些本已身處險(xiǎn)境的人推向更加悲慘的境地。

 

在全球超過(guò)1.2億被迫流離失所者中，四分之三生活在受氣候變化嚴(yán)重影響的國(guó)家。一半的人生活在同時(shí)受到?jīng)_突和嚴(yán)重氣候?yàn)?zāi)害影響的地方，如埃塞俄比亞、海地、緬甸、索馬里、蘇丹和敘利亞。

 

根據(jù)報(bào)告《無(wú)路可逃：在氣候變化、沖突和流離失所的前線》，到 2040 年，面臨極端氣候?yàn)?zāi)害的國(guó)家預(yù)計(jì)將從 3 個(gè)增加到 65 個(gè)，其中絕大多數(shù)國(guó)家都接收了流離失所者。同時(shí)，預(yù)計(jì)到2050年，大多數(shù)難民安置點(diǎn)和難民營(yíng)的危險(xiǎn)高溫天數(shù)將增加一倍。

 

聯(lián)合國(guó)難民事務(wù)高級(jí)專員菲利普·格蘭迪（Filippo Grandi）指出：“對(duì)于世界上最脆弱的人群來(lái)說(shuō)，氣候變化是一個(gè)正在深刻影響著他們生活的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。許多地區(qū)本已接收大量因沖突和不安全而背井離鄉(xiāng)的人們，這些地區(qū)在氣候危機(jī)的驅(qū)使下出現(xiàn)流離失所現(xiàn)象，這加劇了流離失所者們的困境，使他們無(wú)處可去。”

 

例如，蘇丹的破壞性沖突已迫使數(shù)百萬(wàn)人逃離家鄉(xiāng)，其中有70萬(wàn)人越境進(jìn)入乍得，而乍得接收難民已有數(shù)十年之久，卻是受氣候變化影響最嚴(yán)重的國(guó)家之一。與此同時(shí)，由于嚴(yán)重的洪澇災(zāi)害，許多逃離戰(zhàn)火但仍留在蘇丹的人面臨著進(jìn)一步流離失所的風(fēng)險(xiǎn)。

 

同樣，72%的緬甸難民在孟加拉國(guó)尋求安全，那里的氣旋和洪水等自然災(zāi)害被列為極端災(zāi)害。

 

居住在南蘇丹的氣候活動(dòng)家、前難民格蕾絲·多龍（Grace Dorong）說(shuō)：“在我們這個(gè)地區(qū)，這么多年來(lái)有這么多人流離失所，我們親眼目睹了氣候變化的影響。我希望這份報(bào)告中人們的呼聲能夠幫助決策者們認(rèn)識(shí)到，如果不著手解決被迫流離失所問(wèn)題，以及氣候變化的倍增效應(yīng)，它們將會(huì)變得更加嚴(yán)重。如果他們?cè)敢鈨A聽(tīng)我們的聲音，我們也可以為提供解決方案出一份力。”

 

報(bào)告還強(qiáng)調(diào)，氣候資金未能惠及脆弱國(guó)家和飽受戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘國(guó)家的難民、接納社區(qū)和其他相關(guān)者，因此他們適應(yīng)氣候變化影響的能力正在迅速下降。

 

目前，極其脆弱的國(guó)家每人每年只能獲得大約 2 美元的氣候適應(yīng)資金，與非脆弱國(guó)家每人每年 161 美元的資金相比，這個(gè)差距是驚人的。而當(dāng)投資到達(dá)脆弱國(guó)家時(shí)，90%以上的投資流向了首都，而其他地方很少受益。

 

這些研究結(jié)果是在阿塞拜疆巴庫(kù)舉行的COP29會(huì)議期間公布的，聯(lián)合國(guó)難民署在此次會(huì)議上呼吁增加氣候資金，以惠及那些最需要幫助的人。難民署還敦促各國(guó)保護(hù)面臨氣候?yàn)?zāi)害附加威脅的被迫流離失所者，并讓他們和接納他們的社區(qū)在財(cái)政和政策決策中擁有發(fā)言權(quán)。

 

格蘭迪說(shuō)：“氣候緊急狀況體現(xiàn)了一種深層的不公正。被迫逃離的人們和接收他們的社區(qū)對(duì)碳排放幾乎沒(méi)有責(zé)任，卻承受著最沉重的代價(jià)。數(shù)十億美元的氣候資金從未惠及他們，人道主義援助也無(wú)法充分彌補(bǔ)日益擴(kuò)大的差距。解決方案觸手可及，但我們需要立刻采取行動(dòng)。如果缺乏足夠的資源和支持，受影響的人們將難以擺脫困境。”