市場(chǎng)化控碳：關(guān)鍵在于“碳成本”疏導(dǎo)

文章來(lái)源:中國(guó)電業(yè)與能源劉光林2022-08-17 12:02

做大“碳市場(chǎng)”的同時(shí)要做好三個(gè)市場(chǎng)的銜接

“控碳”關(guān)鍵在于構(gòu)建“碳價(jià)”與“碳成本”的傳導(dǎo)機(jī)制#e#

既然目前的“碳價(jià)”偏低，那能不能將“碳價(jià)”與碳中和服務(wù)產(chǎn)業(yè)成本直接掛鉤，實(shí)現(xiàn)物理定價(jià)呢？

林伯強(qiáng)認(rèn)為，目前還無(wú)法核算碳中和產(chǎn)業(yè)的成本，也就無(wú)法對(duì)“碳”進(jìn)行物理定價(jià)。正如前文提到的那樣，碳中和產(chǎn)業(yè)覆蓋的范圍太廣，至今業(yè)界無(wú)法給出明晰的定義，當(dāng)然也就無(wú)法確定碳中和產(chǎn)業(yè)的范圍，又何談對(duì)之進(jìn)行成本核算與定價(jià)。

碳中和產(chǎn)業(yè)不像能源環(huán)保產(chǎn)業(yè)那樣集中度高、產(chǎn)業(yè)鏈清晰、成本容易核算，所以核定能源環(huán)保產(chǎn)業(yè)的成本相對(duì)容易，而核定碳中和產(chǎn)業(yè)的成本幾乎不可能。因此，給碳進(jìn)行物理定價(jià)也基本停留在理論層面。

“從機(jī)制上來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)外通用的碳定價(jià)方式主要有碳交易、碳稅兩種。碳定價(jià)需要根據(jù)各經(jīng)濟(jì)體的排放特征、產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及國(guó)際協(xié)定等多方面因素來(lái)定，最終目標(biāo)都是引導(dǎo)減少碳排放。”馬莉認(rèn)為，碳定價(jià)需要考慮保障電力供應(yīng)和承接其他行業(yè)減排任務(wù)，單純從物理定價(jià)出發(fā)考慮，可能難以兼顧多方面因素。

“開(kāi)展碳交易的兩個(gè)目標(biāo)，一是增加化石能源成本，二是提升清潔能源的競(jìng)爭(zhēng)力。”林伯強(qiáng)建議，目前最重要的是將“碳價(jià)”加到電價(jià)當(dāng)中去，疏導(dǎo)給終端用戶(hù)。然而，當(dāng)前碳交易所產(chǎn)生的“碳成本”和“碳價(jià)”，并沒(méi)有影響到電力終端消費(fèi)者。

事實(shí)也正是如此，煤電市場(chǎng)化交易價(jià)格以“炭”為錨，而不是以“碳”為錨，設(shè)置煤電市場(chǎng)化交易價(jià)格上下浮動(dòng)范圍的參考因素也并不包括“碳成本”。

“所以碳交易市場(chǎng)的另外一邊還是電力價(jià)格改革，只有把‘碳成本’反映到電價(jià)里頭去，最終才能真正影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、低碳消費(fèi)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等等。”林伯強(qiáng)表示，“碳市場(chǎng)”產(chǎn)生的“碳成本”和“碳價(jià)”，還需要通過(guò)電力市場(chǎng)傳導(dǎo)給終端消費(fèi)者，這樣才能夠真正發(fā)揮“控碳”作用。

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類(lèi)網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來(lái)源和作者，僅供訪(fǎng)問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。