東南亞碳定價(jià)制度為何分歧？

 

然而，相對(duì)于自2005年起即實(shí)施的歐盟排放交易體系，為何東南亞各國選擇走向差異化的市場(chǎng)制度？ 又為何以發(fā)展自愿性碳交易市場(chǎng)為主要策略？ 細(xì)究其背后原因，主要?dú)w因于三大因素，分別為政治體系、能源結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的差異。

 

一、政治體系差異

 

相比整體性較高的歐盟，東南亞地區(qū)無論是在政策、法規(guī)上皆存在顯著的差異，增加了建立統(tǒng)一碳市場(chǎng)的困難度；除此之外，歐盟對(duì)于共同的減排目標(biāo)展現(xiàn) 了較高的政治意愿及領(lǐng)導(dǎo)力，相比之下，東南亞各國則尚未形成如此高度的政治一致性及合作意愿，因此多樣化的碳市場(chǎng)模式將更能發(fā)揮政策影響力。

 

二、能源結(jié)構(gòu)差異

 

東南亞國家的能源結(jié)構(gòu)和排放來源不盡相同，部分國家較依賴化石能源，部分國家則較著重發(fā)展再生能源，例如印度尼西亞主要以燃煤來滿足其能源需求，越南在太陽能及風(fēng)能方面 則有較大的發(fā)展?jié)摿?，能源結(jié)構(gòu)上的差異大幅度的影響了東南亞各國布局碳市場(chǎng)的策略。

 

三、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異

 

東南亞各國經(jīng)濟(jì)水準(zhǔn)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度不一，推行強(qiáng)制碳市場(chǎng)可能對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響，據(jù)此，發(fā)展自愿碳市場(chǎng)將有效改善此一情形。 自愿性碳市場(chǎng)的核心價(jià)值即為彈性高及流動(dòng)性高，在靈活的市場(chǎng)機(jī)制下，除了企業(yè)能自行選擇是否參與外，更能激勵(lì)碳交易行為，流動(dòng)性高將有助于該地區(qū)推動(dòng)碳 市場(chǎng)發(fā)展。

 

會(huì)議上，世界銀行融資專家Jeffrey Delmon表示，東南亞地區(qū)對(duì)自愿性碳市場(chǎng)的布局戰(zhàn)略令人肯定，對(duì)此，建立起碳市場(chǎng)合作體系尤為關(guān)鍵。 例如新加坡利用雙邊協(xié)議與印度尼西亞、不丹等多國建立碳信用轉(zhuǎn)讓協(xié)議，越南則將市場(chǎng)延伸至亞太地區(qū)，成為日本JCM機(jī)制底下第四大碳項(xiàng)目發(fā)行國。 隨著各國逐漸導(dǎo)入碳定價(jià)制度，未來東南亞碳市場(chǎng)能否相互接軌將成為關(guān)注焦點(diǎn)。 本*文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om