東南亞碳定價制度為何分歧？

當前全球碳市場的發(fā)展受到了廣泛的關(guān)注，3月7日至8日在新加坡登場的Carbon Forward Asia集結(jié)了產(chǎn)業(yè)專家與學者，就市場現(xiàn)況與未來趨勢進行深入討論。 與會成員來自新加坡、馬來西亞、中國、韓國及歐盟等地，并聚焦于兩大議題，分別為亞太地區(qū)碳市場的發(fā)展，以及全球自愿性碳市場的未來。

 

東南亞碳定價制度仍有分歧
 

放眼全球，亞太地區(qū)的碳市場逐漸成熟，然而東南亞的碳相關(guān)機制仍相當分散，與歐盟排放交易體系（EU ETS）不同，東南亞在碳定價方面各自發(fā)展出自己的游戲規(guī)則。 表一分別整理出各地區(qū)碳定價工具的實施概況，包含排放交易體系（ETS）、碳稅以及碳交易。

 

綜觀東南亞的碳定價機制，可以發(fā)現(xiàn)各國所采用的策略略有差異。 印度尼西亞作為世界前十大溫室氣體排放國家，成為該地區(qū)率先建立ETS的國家。 相較于由政府主導的強制碳市場，以碳權(quán)抵換為主的自愿碳市場則受到東南亞多國的青睞，像是于去年正式營運的馬來西亞碳交所Bursa以及泰國碳交平臺FTIX。 除此之外，在碳稅制度及碳信用交易方面則屬新加坡較為成熟，其法規(guī)完整性、市場流動性等皆相對完整。