有序推進(jìn)雙碳工作，要嚴(yán)打數(shù)據(jù)造假，也要防止“洗碳”

 

除碳排放數(shù)據(jù)造假外，目前企業(yè)關(guān)于“洗碳”的行為同樣值得引起關(guān)注。

 

借鑒“漂綠（Greenwashing）”的定義，“洗碳（Carbonwashing）”指企業(yè)為了獲得合法性利益，就碳問題“說的比做的多”的一種行為。

 

自2020年9月中國(guó)提出2030年前碳達(dá)峰、2060年前碳中和目標(biāo)以來，部分行業(yè)、企業(yè)積極行動(dòng)。能源行業(yè)、鋼鐵水泥等傳統(tǒng)制造業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)、金融行業(yè)等企業(yè)快速加入碳中和隊(duì)伍，相繼發(fā)布碳中和承諾、行動(dòng)路線圖等。企業(yè)關(guān)于碳中和的公告、承諾、聲明、宣言、倡議，以及“零碳產(chǎn)品”等層出不窮，甚至有的上市公司因“蹭熱點(diǎn)”“搶頭彩”心切，提出了超越發(fā)展階段的目標(biāo)，主動(dòng)或被動(dòng)扣上碳中和“帽子”，收到了交易所關(guān)注函。

 

關(guān)于碳中和的公關(guān)傳播、市場(chǎng)推廣已經(jīng)演變?yōu)闈撛陲L(fēng)險(xiǎn)的來源。一方面，企業(yè)的聲明、出版物和資訊提出了雄心勃勃的減碳目標(biāo)，另一方面企業(yè)切實(shí)的行動(dòng)和具體的減碳舉措不足，這種“洗碳”行為將逐步影響了消費(fèi)者、利益相關(guān)方和公眾對(duì)企業(yè)的信任。

 

除了行動(dòng)與雄心不符，企業(yè)還存在多種“洗碳”行為。斯坦福大學(xué)的尹（SohYoung In）博士和東京工業(yè)大學(xué)的舒馬赫（Kim Schumacher）博士在《洗碳：與碳數(shù)據(jù)相關(guān)的一種新型ESG漂綠》一文中歸納了10種企業(yè)“洗碳”的行為，其中兩種與企業(yè)的公關(guān)傳播有關(guān)，八種與碳排放的MRV（Monitoring、Reporting、Verification，即監(jiān)測(cè)、報(bào)告、核查體系）體系有關(guān)。

 

表：企業(yè)的10種“洗碳”行為

 

“洗碳”代表了一種系統(tǒng)性的市場(chǎng)層面的信息披露失敗和負(fù)外部性，它以獨(dú)特的方式影響著企業(yè)、利益相關(guān)方和整個(gè)社會(huì)。隨著“洗碳”事件的增加，其誤導(dǎo)性信息或未經(jīng)證實(shí)的聲明將發(fā)生在碳數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)、采集、分析、應(yīng)用的各個(gè)階段，“洗碳”可能會(huì)成為對(duì)國(guó)家雙碳戰(zhàn)略的最嚴(yán)重和重大的風(fēng)險(xiǎn)之一。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國(guó)-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com