報告全文詳盡闡述了在“現(xiàn)有政策情景“下的我國碳排放的變化路徑,以及在“碳中和情景”下我國各行業(yè)碳排放的變化軌跡,并明確提出了在“現(xiàn)有政策”之外,我國實現(xiàn)碳中和所需要采取的一系列政策措施和需要推動落地的技術。
本文`內(nèi)-容-來-自;中_國_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om
在EPS等模型的基礎上,報告預測了我國未來的綠色投資需求。結(jié)論是,在碳中和背景下,以與《綠色產(chǎn)業(yè)目錄》相一致的口徑計算,我國在未來三十年內(nèi)的累計綠色低碳投資需求將達487萬億(2018年不變價)。報告詳細介紹這個估算所采用的方法,和本報告預測的口徑與其它機構(gòu)的預測口徑的區(qū)別。 本+文`內(nèi).容.來.自:中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com
針對不同主體,報告從銀行、資本市場、保險、機構(gòu)投資者、碳市場、金融科技和轉(zhuǎn)型金融共七個方面對金融支持碳減排的國內(nèi)外經(jīng)驗進行了綜述,對綠色金融體系現(xiàn)狀與碳中和要求之間的差距進行了分析,并對我國金融機構(gòu)提出了幾十項具體建議。這些建議涉及金融機構(gòu)如何完善ESG治理機制、強化氣候風險分析和管理能力、開展支持低碳產(chǎn)業(yè)的金融產(chǎn)品創(chuàng)新、提升環(huán)境與氣候信息披露水平、探索轉(zhuǎn)型金融模式、運用數(shù)字技術賦能綠色金融業(yè)務等方面。 夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńpāīfāńɡ.cōm
報告還介紹了央行綠色金融網(wǎng)絡(NGFS)關于環(huán)境風險分析方法的研究成果,展示了若干轉(zhuǎn)型風險分析的國內(nèi)外案例。報告強調(diào),識別和量化氣候風險后,金融機構(gòu)還需要對其進行適當披露,并應采取積極措施管理氣候風險。金融機構(gòu)可從這些方面著手建立氣候風險管理框架,包括:將氣候風險影響納入治理機制、設置降低氣候風險敞口的具體目標、完善投前貸前風險評估、根據(jù)環(huán)境氣候風險調(diào)整資產(chǎn)風險權(quán)重、推動高碳企業(yè)(資產(chǎn))向低碳轉(zhuǎn)型、對沖高碳資產(chǎn)風險等。 本`文@內(nèi)-容-來-自;中_國_碳排0放_交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om
報告提出了完善綠色金融政策體系的七項具體建議,包括:“以無損害原則“修訂綠色金融標準、指導金融機構(gòu)對高碳資產(chǎn)敞口和主要資產(chǎn)碳足跡進行計算和披露、鼓勵和要求金融機構(gòu)開展環(huán)境和氣候風險分析、建立更加強有力的綠色金融激勵機制、鼓勵主權(quán)基金開展ESG投資、提高金融機構(gòu)在對外投資中環(huán)境氣候風險管理水平、完善碳市場監(jiān)管機制等內(nèi)容。
報告還特別提出,在落實“碳減排支持工具”過程中,應關注和解決如下操作性問題:一是明確貸款用途的界定,包括符合投向的項目貸款、流動資金、貿(mào)易融資等貸款品種;二是出臺碳減排工具信息披露標準,圍繞碳減排貸款,明確如何測算其帶來的碳減排量,指導金融機構(gòu)制定可操作和可追溯的測算方法和披露流程;三是選擇合格的第三方機構(gòu),實行名單制管理,供商業(yè)銀行選擇,或給出第三方機構(gòu)需符合的標準。
在一系列專欄和附件中,報告提供了綠色投資需求估算方法、棕色資產(chǎn)界定方法、銀行信貸碳排放測算案例、金融機構(gòu)自身業(yè)務碳中和案例、根據(jù)環(huán)境效益調(diào)整銀行資產(chǎn)風險權(quán)重的案例,以及氣候信息披露、ESG產(chǎn)品創(chuàng)新、ESG投資決策流程等方面的國內(nèi)外案例資料。 內(nèi)-容-來-自;中_國_碳_0排放¥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
本+文`內(nèi).容.來.自:中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com