“雙碳”目標下，綠色金融與轉(zhuǎn)型金融發(fā)展路徑研究

摘 要

 

綠色金融和轉(zhuǎn)型金融構(gòu)成了低碳金融的主體內(nèi)容，目前的研究和操作層面主要集中在政策的制定與執(zhí)行的上。然而，綠色金融和轉(zhuǎn)型金融由于服務(wù)對象具有特定的要求和規(guī)范，因此，作為金融在發(fā)展過程中仍然面臨諸多痛點。應(yīng)用數(shù)字技術(shù)不僅能消除綠色金融和轉(zhuǎn)型金融在應(yīng)用過程中存在的桎梏，而且還有利于提升綠色金融和轉(zhuǎn)型金融的應(yīng)用效能，助力“雙碳”目標的實現(xiàn)。因此，積極構(gòu)建綠色金融和轉(zhuǎn)型金融綜合服務(wù)平臺，運用數(shù)字化手段優(yōu)精準獲客，加強綠色金融和轉(zhuǎn)型金融數(shù)字產(chǎn)品創(chuàng)新，應(yīng)用數(shù)字技術(shù)手段提升風險識別和管理能力，制定長周期數(shù)字信貸管理辦法，打造構(gòu)建綠色中小微企業(yè)服務(wù)體系等成為數(shù)字技術(shù)賦能綠色金融和轉(zhuǎn)型金融的標配措施。

 

閱讀原文，請到《中國知網(wǎng)》下載《關(guān)于“雙碳”目標下綠色金融與轉(zhuǎn)型金融發(fā)展路徑研究——基于數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的視角》一文

 

一、引言

 

2020年習近平主席在世界聯(lián)合國大會上鄭重承諾到2030年我國碳達峰，2060年碳中和，（以下稱“雙碳”目標），雙碳目標的提出不僅明確了我國碳排放量的質(zhì)量要求，更有了目標的明確時間下限，作為對世界的承諾，具有極強的剛性，實現(xiàn)“雙碳”目標一方面要大力發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，另一方面要對現(xiàn)行的棕色產(chǎn)業(yè)進行綠色改造，而這需要大額的資金的投入，除了政府、社會等資金的投入外，金融將要承擔起實現(xiàn)“雙碳”目標的資金主力隊，用于支持綠色項目通常稱為綠色金融，用對棕色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)綠的金融通常稱為轉(zhuǎn)型金融。綠色金融和轉(zhuǎn)型金融構(gòu)成了我國低碳金融的主體。

 

相比較而言，我國的綠色金融發(fā)展起步較早，并已經(jīng)形成了一定的規(guī)模，但由于轉(zhuǎn)型金融作為專業(yè)概念提出時間不長，因此，雖有實踐但未形成系統(tǒng)的標準、產(chǎn)品、評價等。無論是綠色金融還是轉(zhuǎn)型金融由于在運行過程中的痛點較多，有些痛點通過傳統(tǒng)的金融思維無法或不能得到有效的解決。數(shù)字技術(shù)作為新型的技術(shù)手段，近年來在金融領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用，將數(shù)字技術(shù)內(nèi)嵌于綠色和轉(zhuǎn)型金融當中，不僅僅是金融數(shù)字化的需要，也是運用數(shù)字技術(shù)推動綠色和轉(zhuǎn)型金融發(fā)展，加快實現(xiàn)“雙碳”目標的需求，因此，深度研究基于數(shù)字基本角度的綠色和轉(zhuǎn)型金融具有很強的理論價值和現(xiàn)實意義。

 

二、文獻綜述

 

碳達峰是指一定時間內(nèi)碳排放量達到最高峰值，而碳中和是指一定時間內(nèi)一定區(qū)域碳排放和碳吸收達到平衡。

 

陸順（2022）認為“雙碳”目標提出是一項具有強烈剛性的目標，因為，這是對全世界的承諾，目標的實現(xiàn)沒有可逆性，因此，全國上下必須對這一目標有個充分的認識，并要明確各自的歷史責任和使命。

 

陸岷峰（2022）認為雙碳目標是一個可持續(xù)發(fā)展的階段性目標，這一目標實施過程中，將引起我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化， “雙碳”目標有利于實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的遠景目標，符合全體人民的共同利益。

 

趙越（2022）認為“雙碳”目標對社會的影響是全面、基礎(chǔ)性的，所有的機構(gòu)組織即是“雙碳”目標的實現(xiàn)的推動者，又是“雙碳”目標的具體實踐者。低碳行業(yè)將迎來快速發(fā)展的機會，而對于高碳行業(yè)將面對強制轉(zhuǎn)型或不得不退出市場的境界。

 

綠色金融則是屬于金融行業(yè)的一個產(chǎn)品線，是一種金融產(chǎn)品。

 

曹夢石（2021）認為綠色金融是金融機構(gòu)為了推動環(huán)境的改善、應(yīng)對氣候變化以及提升資源利用效率的金融活動，通過金融工具的應(yīng)用加強對各種資源引導，促進社會綠色發(fā)展。

 

楊麗萍（2022）認為綠色金融是以項目為載體，通過對綠色項目的支持，金融對實現(xiàn)“雙碳”目標更具有針對性、精準性。

 

陸岷峰（2022）認為綠色金融雖然針對性強，但不足也很明顯。實現(xiàn)“雙碳”目標一方面要靠綠色項目推進，但大量的棕色行業(yè)、企業(yè)的轉(zhuǎn)綠才是實現(xiàn)“雙碳”目標的主體力量，因此，加快轉(zhuǎn)型金融發(fā)展才是實現(xiàn)“雙碳”目標的主體和關(guān)鍵。

 

轉(zhuǎn)型金融與綠色金融共同構(gòu)成了我國低碳金融的體系，殷佳（2022）認為轉(zhuǎn)型金融在當前的金融實踐中自覺不自覺地做了大量的工作，不少商業(yè)銀行除了做了綠色金融項目外，對于一些企業(yè)、組織著力向低碳轉(zhuǎn)型也紛紛給予了大量的金融資源配置[7]。

 

楊麗萍（2022）認為轉(zhuǎn)型金融是實現(xiàn)“雙碳”目標的主渠道，棕色是目前企業(yè)的主色，完全符合低碳要求即最基本的能實現(xiàn)自身碳中和的企業(yè)和組織是小占比，因此，依靠金融手段加快大占比的棕色企業(yè)轉(zhuǎn)型十分重要。

 

陸岷峰（2022）認為 轉(zhuǎn)型金融仍屬于金融，是金融中的一種特殊金融，屬于金融中的一個產(chǎn)品線，進一步縮小則是商業(yè)銀行信貸金融中的一個產(chǎn)品，因此，首先按照一般信貸金融進行流程化管理，同時，基于轉(zhuǎn)型金融服務(wù)對象的特殊性，發(fā)展轉(zhuǎn)型金融必須根據(jù)服務(wù)對象的特殊性進行專業(yè)化管理。

 

數(shù)字技術(shù)主要是指以大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、元宇宙等為代表的新一代技術(shù)。

 

陸岷峰,（2022）認為數(shù)字技術(shù)是現(xiàn)代經(jīng)濟活動發(fā)展的催化劑，數(shù)字化已經(jīng)成為金融企業(yè)間競爭的最主要的手段，金融是數(shù)字技術(shù)最佳的應(yīng)用場景，目前已經(jīng)到了“無數(shù)字不金融”的時代。

 

趙越.（ 2021）認為數(shù)字技術(shù)不斷推動著金融行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，由于數(shù)字技術(shù)的核心是創(chuàng)新，由技術(shù)創(chuàng)新帶來的金融變革也在不斷進行。

 

楊麗萍．（ 2022）認為數(shù)字技術(shù)也是一把雙刃劍，在對各行業(yè)帶來巨大變革、技術(shù)紅利的同時，但也有巨大的潛在風險，我們在充分應(yīng)用數(shù)字技術(shù)的同時，也要同時加強數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的風險管理。

 

從現(xiàn)有的研究成果來看，對實現(xiàn)“雙碳”目標的迫切性認識十分到位，同時，充分肯定了綠色金融和轉(zhuǎn)型金融在實現(xiàn)“雙碳”目標的特殊作用也有足夠的認識。目前的理論研究不足對于綠色和轉(zhuǎn)型金融推進過程中存在的問題探討的不多，特別是解決的方法沒有提出系統(tǒng)的指導思路。

 

文章的創(chuàng)新點在于深挖綠色和轉(zhuǎn)型金融在實踐過程的痛點，認為綠色和轉(zhuǎn)型金融作為政策層面存在的問題由政策發(fā)布部門會根據(jù)實際情況有序地推出，但是作為金融部門發(fā)展綠色和轉(zhuǎn)型金融必須從技術(shù)層面探討有關(guān)解決方案。文章認為通過數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用可以直達綠色和轉(zhuǎn)型金融發(fā)展的中痛點，推動綠色和轉(zhuǎn)型金融高質(zhì)量的發(fā)展。 內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com