歐盟碳邊境調(diào)節(jié)稅和拜登的清潔能源計(jì)劃：對發(fā)展中國家的雙重威脅

 

除了直接的能源影響以及隨后對經(jīng)濟(jì)的破壞之外，歐盟和拜登的碳邊境調(diào)節(jié)稅舉措也可能造成地緣政治緊張局勢。印度和美國關(guān)系一直不錯(cuò)，但印度可能將碳邊境調(diào)節(jié)稅視為與西方關(guān)系中的破壞性因素。

 

CBAM和美國可能的稅收可能會使印度這樣的發(fā)展中國家與美歐疏遠(yuǎn)，并加強(qiáng)與中國進(jìn)行化石燃料貿(mào)易。如果碳邊境調(diào)節(jié)稅被證明更具有破壞性，印度可能會將中國視為更有利的貿(mào)易伙伴。中國是印度的第二大出口市場，美國是第一大出口市場。但是，如果開始征收碳邊境調(diào)節(jié)稅，情況可能會發(fā)生變化。2020年，印度對中國的出口增長了16％。

 

印度一直反對強(qiáng)加碳邊境調(diào)節(jié)稅的實(shí)施。2017年，印度總理首席經(jīng)濟(jì)顧問Arvind Subramaniam抨擊西方大國的限制性能源政策，他們試圖將其強(qiáng)加給印度等發(fā)展中國家。他稱其為“綠色帝國主義”，美國和歐盟等西方大國過多限制化石燃料的使用，對印度是一種經(jīng)濟(jì)控制，他認(rèn)為印度還需要使用化石燃料推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。隨著CBAM的問世，印度前經(jīng)濟(jì)顧問所表達(dá)的擔(dān)憂正成為現(xiàn)實(shí)。

 

全球變暖政策論壇關(guān)注氣候科學(xué)與政策之間的均衡，更多關(guān)注氣候科學(xué)與政策研究之間的透明和評估活動(dòng)，認(rèn)為對一些科學(xué)也要持獨(dú)立和懷疑態(tài)度，鼓勵(lì)開展公開的科學(xué)辯論。認(rèn)為在氣候變化方面應(yīng)防止偏見，也要警惕過于激烈的宣傳，爭取更客觀的報(bào)道。另外，該論壇認(rèn)為一些發(fā)達(dá)國家的政策太過于單方面，導(dǎo)致一些國家更加缺乏能源從而變得貧窮，競爭力下降，該組織認(rèn)為不能發(fā)展經(jīng)濟(jì)上具有破壞性的氣候和能源政策，而應(yīng)該使用具成本效益的替代方案，使社會更具韌性和競爭力。該智庫也反對綠色單邊主義，單方面的氣候政策不會成功，呼吁尋求在政治上現(xiàn)實(shí)和經(jīng)濟(jì)上可行的替代方案。