摘要:歐盟
碳市場(chǎng)改革方案沒有通過(guò),導(dǎo)致碳關(guān)稅投票戲劇性推遲。我國(guó)作為歐盟產(chǎn)品進(jìn)口大國(guó),歐盟碳關(guān)稅開征,將會(huì)對(duì)高能耗產(chǎn)業(yè)帶來(lái)較大的沖擊?!董h(huán)球零碳》從產(chǎn)品成本、貿(mào)易額、技術(shù)創(chuàng)新、貿(mào)易環(huán)境、就業(yè)人數(shù)角度分析碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)的影響,并結(jié)合現(xiàn)狀提出應(yīng)對(duì)措施。
布魯塞爾當(dāng)?shù)貢r(shí)間,6月8日下午2點(diǎn)30分,歐洲議會(huì)爆發(fā)了混亂,預(yù)定為歐盟
綠色新政“fit for 55”一攬子計(jì)劃的三項(xiàng)關(guān)鍵氣候法投票,結(jié)果出人意料,
綠色新政計(jì)劃因政治分歧而被推遲。
投票順序?yàn)闅W盟
碳排放交易體系(EU-ETS)改革立法報(bào)告,社會(huì)氣候基金(Social Climate Fund)以及歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制(CBAM,即碳關(guān)稅)。
這三項(xiàng)立法提案是“fit for 55”的一部分。“Fit for 55”是歐盟的減排目標(biāo):即到2030年,歐盟溫室氣體凈排放量較1990年至少減少55%;到2050年,實(shí)現(xiàn)
碳中和。
關(guān)鍵的卡殼是在第一步,即關(guān)于歐盟碳市場(chǎng)體系(EU-ETS)升級(jí)改革的提案以 340 票反對(duì)、265 票贊成、34 票棄權(quán)出人意料地被否決。結(jié)果引起了推動(dòng)更高氣候目標(biāo)的社會(huì)主義者和綠黨的歡呼,以及支持該報(bào)告的中右翼歐洲人民黨(EPP)和自由派復(fù)興歐洲的唏噓聲。
對(duì)ETS 報(bào)告的否決導(dǎo)致了多米諾骨牌效應(yīng),另外兩項(xiàng)關(guān)鍵選票落空:一項(xiàng)針對(duì)社會(huì)氣候基金,該基金將部分由出售 ETS 許可證獲得的收入提供資金,另一項(xiàng)針對(duì)碳關(guān)稅(CBAM) ,對(duì)試圖進(jìn)入單一市場(chǎng)的二氧化碳排放進(jìn)口征稅。
歐洲議
會(huì)議員認(rèn)為這三個(gè)文件過(guò)于相互關(guān)聯(lián),無(wú)法單獨(dú)投票。致使社會(huì)氣候基金立法報(bào)告和碳關(guān)稅立法報(bào)告均被取消投票,并退回委員會(huì)進(jìn)行修改。
“目前這一切都非常戲劇化。”在場(chǎng)的一位環(huán)保活動(dòng)家表示。
議會(huì)環(huán)境委員會(huì)主席帕斯卡爾·坎芬表示,談判者將試圖在6月23日之前達(dá)成一項(xiàng)新協(xié)議。該委員會(huì)將重新起草該提案。
一些議員指出,能源成本的直接壓力、烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)后果,以及給企業(yè)更多時(shí)間適應(yīng)的需要,都是放慢腳步的理由。
這次歐盟碳市場(chǎng)改革方案為何沒有通過(guò)?延遲投票意味著什么?碳關(guān)稅對(duì)中國(guó)企業(yè)和出口貿(mào)易有什么影響?《環(huán)球零碳》擬對(duì)此進(jìn)行分析。
本`文@內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com