碳信用法律性質(zhì)的國際前沿學(xué)術(shù)探討

 

碳信用是否可互換的問題，也可以理解成碳信用是否可以被視為一種“種類物”——現(xiàn)實(shí)生活中，例如黃金、貨幣等都屬于法律上的種類物。“種類物”如在交付前意外滅失，由于其具有可互換性，其交付義務(wù)不能得到免除，義務(wù)人仍然可以通過交付同類物履行交付義務(wù)。所以，有關(guān)碳信用可互換性的討論，也就是關(guān)于在特定情形下一個(gè)碳信用單元是否可以替代另一個(gè)碳信用單元來實(shí)現(xiàn)相同的功能的討論。

 

實(shí)現(xiàn)碳信用的可互換性將在提高碳信用流動(dòng)性、簡化交易流程和降低交易成本等方面對碳信用交易產(chǎn)生積極的作用。以融資中的碳資產(chǎn)擔(dān)保情境為例，根據(jù)UNCITRAL制定的《擔(dān)保交易示范法》（UNCITRAL Mode Law on Secured Transactions），取得對擔(dān)保占有的擔(dān)保權(quán)人在擔(dān)保權(quán)滅失后需要將擔(dān)保物歸還給擔(dān)保人，我國《民法典》中對質(zhì)權(quán)人也有類似的要求。此時(shí)，如果碳信用被視為可互換的資產(chǎn)，將為交易參與者提供更大的靈活性——擔(dān)保權(quán)人在擔(dān)保權(quán)消滅時(shí)可以更靈活地歸還其他等值的碳信用，而不僅僅限于特定的碳信用。這不僅簡化了操作流程，還降低了各方因特定碳信用的歸還而產(chǎn)生的交易成本。

 

碳信用的可互換性受到多種因素的影響。從合同實(shí)踐的角度來看，如果自愿碳市場交易參與者在交易不同類型的碳信用時(shí)使用相同的合同條款，那么這些碳信用可能被視為可互換；從互操作性（interoperability）的角度來看，根據(jù)特定簽發(fā)標(biāo)準(zhǔn)核算簽發(fā)的碳信用因核算出現(xiàn)錯(cuò)誤等原因?qū)е乱寻l(fā)放的碳信用需要被撤銷時(shí)，賬戶持有人只能通過放棄其持有的在同一簽發(fā)標(biāo)準(zhǔn)下簽發(fā)的對應(yīng)數(shù)量的碳信用進(jìn)行沖抵，這時(shí)碳信用是否具有可互換性與各第三方簽發(fā)注冊平臺間是否具有互操作性相關(guān)；從“抵銷”這一最終用途的角度進(jìn)行考量，由于碳信用的測量方式具有一定程度上的統(tǒng)一性，即每個(gè)碳信用單位對應(yīng)的是減少或清除大氣中的一噸溫室氣體，所以在一定情境下碳信用可以被視為具有可互換性。但是考慮到不同種類的碳信用簽發(fā)標(biāo)準(zhǔn)不同，所以市場參與者往往不會(huì)一概地將不同種類的碳信用視為具有可互換性。

 

因此，在探討推動(dòng)碳信用互換性的實(shí)現(xiàn)時(shí)，需要考慮市場標(biāo)準(zhǔn)、合同規(guī)范以及技術(shù)互操作性等方面的協(xié)同發(fā)展，致力于推動(dòng)碳市場提供更大的流動(dòng)性和降低交易成本的機(jī)會(huì)。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ