仇保興：當(dāng)前“雙碳”戰(zhàn)略設(shè)計(jì)存在六大誤區(qū)

 

從各個(gè)城市的雙碳方案路線圖、未來規(guī)劃藍(lán)圖來研判，許多城市錯(cuò)誤地認(rèn)為，碳匯的提升能夠?qū)?ldquo;碳中和”貢獻(xiàn)20%，甚至30%的份額，這顯然是錯(cuò)誤的。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷，一個(gè)縣甚至一個(gè)省，一個(gè)城市的林木碳匯再提高，也僅能貢獻(xiàn)3%-5%的減碳份額。

 

為什么會(huì)產(chǎn)生這么巨大的誤區(qū)？因?yàn)槭鞘艿搅艘恍╁e(cuò)誤的文章的引導(dǎo)，例如，國(guó)際知名學(xué)術(shù)期刊《自然》曾發(fā)表所謂的多國(guó)科學(xué)家最新研究成果顯示，2010-2016年中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)年均吸收約 11.1 億噸碳，吸收了同時(shí)期人為碳排放的45%。文章指出：該研究成果表明，此前中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)碳匯能力被嚴(yán)重低估。

 

這個(gè)結(jié)論有兩個(gè)錯(cuò)誤，一是我國(guó)的陸地系統(tǒng)，根據(jù)現(xiàn)在所作的模型，也沒有那么高的碳可以吸收。如果吸收了，到了年終即冬季大部分植物自然枯萎，原來固碳量肯定是又要排回去了。二是我國(guó)2010年-2016年，每年的碳排放已經(jīng)接近100億噸，就是吸收了11億噸的碳排放，怎么可能達(dá)到45%？最多是11%，所以這種算法明顯存在錯(cuò)誤。

 

而根據(jù)中共中央、國(guó)務(wù)院文件，我國(guó)近些年碳匯任務(wù)是“森林蓄積量從2025年180億立方米增加到2030年190億立方米。（相當(dāng)于每年可增碳匯3.6億噸）”。這與國(guó)際知名學(xué)術(shù)期刊《自然》的數(shù)據(jù)是明顯矛盾的。實(shí)際上，我國(guó)近些年每年排放的二氧化碳超過了100億噸，如果真如同《自然》所說的“吸收了同時(shí)期人為碳排放的45%”，那么我國(guó)每年林木碳匯的量應(yīng)該在50億噸左右。這些具有明顯錯(cuò)誤的文章被大量引用，才會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生這些誤區(qū)。

 

但是，我們不能忽略自然界具有巨大的潛在的碳調(diào)節(jié)能力，碳調(diào)節(jié)能力最大的還是海洋，從單位面積來看，每一平方公里的碳吸收能力，海洋是森林的10-20倍，而森林是草原的10-20倍。完成減碳社會(huì)責(zé)任是一個(gè)偉大的事業(yè)，但要在科學(xué)研究上下工夫。

禸*嫆唻@洎：狆國(guó)湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ