“碳排放雙控”真的來了！國務(wù)院最新方案有破有立

　　執(zhí)行了近十年的能耗雙控制度即將成為歷史的一頁，取而代之的是向碳排放雙控全面轉(zhuǎn)型。

 

　　國務(wù)院辦公廳近日印發(fā)《加快構(gòu)建碳排放雙控制度體系工作方案》（下稱“方案”），從階段目標、相關(guān)規(guī)劃制度、地方考核制度、行業(yè)預(yù)警管控、項目評價、碳足跡管理等多個方面作出部署。根據(jù)方案，“十五五”時期，將碳排放強度降低作為國民經(jīng)濟和社會發(fā)展約束性指標，開展碳排放總量核算工作，不再將能耗強度作為約束性指標。

 

　　“十三五”時期，為倒逼發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、加快推進生態(tài)文明建設(shè)，我國在以往節(jié)能工作基礎(chǔ)上，建立了能源消費強度和總量雙控制度，在全國設(shè)定能耗強度降低、能源消費總量目標，并將目標分解到各地區(qū)嚴格考核。在此期間，全國能耗強度大幅下降，能源消費總量增速明顯回落。

 

　　2022年的政府工作報告提出，有序推進碳達峰碳中和工作，推動能耗“雙控”向碳排放總量和強度“雙控”轉(zhuǎn)變。此后，碳排放雙控的概念逐漸走入大眾視野。本次方案則細化了階段性的工作目標，并描繪了制度構(gòu)建體系的“路線圖”。

 

　　中國能源研究會可再生能源專業(yè)委員會副秘書長王衛(wèi)權(quán)對第一財經(jīng)記者表示，能耗雙控和碳排放雙控最大的區(qū)別在于，清潔能源能否得到“豁免”。他認為，能耗雙控向碳排放雙控的轉(zhuǎn)變，突出了碳排放在能源革命過程中的引領(lǐng)性作用，將會進一步促進非化石能源的發(fā)展。

 

　　“過去一些制造業(yè)企業(yè)遭遇限產(chǎn)限電，背后是‘眉毛胡子一把抓’：無論企業(yè)用的是清潔能源還是化石能源，無一例外受到了用能約束，這既影響了正常的生產(chǎn)生活，也與支持可再生能源發(fā)展的目標相悖。因此，向碳排放雙控全面轉(zhuǎn)變將有效化解部分企業(yè)和地方的用能困境。”王衛(wèi)權(quán)稱。

 

　　亟須搭建制度基礎(chǔ)

 

　　盡管距離政府工作報告首次提出“碳排放雙控”已有兩年多時間，但是多位人士告訴記者，基層在推進碳排放管理工作中依然存在不少困難和顧慮。其中，缺乏明確的考核機制和清晰的核查機制是政策層面的兩大“堵點”。

 

　　“最近有個地級市準備委托我們搭建碳排放的管理平臺，但是他們對于政策的信心并沒有那么強。他們會反復(fù)確認政策依據(jù)，比如關(guān)于地方的碳排放總量控制有沒有出臺，我們只能說宏觀方向已經(jīng)明確，細化的定量考核標準應(yīng)該在路上了。”中創(chuàng)碳投科技有限公司副總經(jīng)理錢國強表示。

 

　　錢國強認為，這背后反映出的一種心理是：近年來部分地區(qū)的經(jīng)濟下行壓力較大，因此地方在決策時會仔細權(quán)衡有沒有必要把碳排放管理放在優(yōu)先位置上。畢竟，真正落實碳排放管理工作，往往需要在短期內(nèi)增加一定的相關(guān)財政支出，同時限制“高碳排放”產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也會讓招商引資工作感到“束手束腳”。

 

　　除了“要不要做”以外，“該怎么做”也仍待明確。

 

　　王衛(wèi)權(quán)對記者介紹，我國的碳排放統(tǒng)計核算體系包括了三個層級：一是國家和區(qū)域?qū)用?，涵蓋國家溫室氣體清單編制指南和省級溫室氣體清單編制指南；二是組織層面，涵蓋24個主要行業(yè)生產(chǎn)企業(yè)的碳核算方法與報告指南；三是產(chǎn)品層面，涵蓋產(chǎn)品碳足跡量化指南。

 

　　“碳排放的核算是非常細致、專業(yè)的事，需要大量翔實可靠的數(shù)據(jù)才能完成。組織層面碳排放的核算涉及核算邊界、溫室氣體種類、直接排放和間接排放等方面，同時與工藝流程、企業(yè)運營管理等密切相關(guān)，計算起來非常復(fù)雜。許多行業(yè)企業(yè)的核算指南已經(jīng)十年沒有更新了，現(xiàn)有的版本相對粗糙，與當前國內(nèi)外碳減排形勢不相適應(yīng)，亟須修改完善。”王衛(wèi)權(quán)說。

 

　　今年4月，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布關(guān)于公開征求《企業(yè)溫室氣體排放核算與報告指南水泥熟料生產(chǎn)》《企業(yè)溫室氣體排放核查技術(shù)指南水泥熟料生產(chǎn)》意見的通知。這是繼發(fā)電行業(yè)和電解鋁行業(yè)，第三個對外征求意見的行業(yè)溫室氣體排放核算與核查技術(shù)指南。

 

　　王衛(wèi)權(quán)表示，之所以發(fā)電、電解鋁和水泥行業(yè)的碳核算指南，比其余21個行業(yè)的指南更新時間更早，主要是因為這幾個行業(yè)基于前期大量準備工作，具備了納入全國碳排放權(quán)交易的條件。本著成熟一個發(fā)布一個的原則，其余行業(yè)企業(yè)溫室氣體排放核算與報告指南還處在收集數(shù)據(jù)和修改完善的過程中，目前尚未對外發(fā)布。

 

　　方案將實現(xiàn)碳達峰碳中和目標分為三個階段。其中，第一階段是，到2025年，碳排放統(tǒng)計核算體系進一步完善，一批行業(yè)企業(yè)碳排放核算相關(guān)標準和產(chǎn)品碳足跡標準出臺實施，國家溫室氣體排放因子數(shù)據(jù)庫基本建成并定期更新，相關(guān)計量、統(tǒng)計、監(jiān)測能力得到提升，為“十五五”時期在全國范圍實施碳排放雙控奠定基礎(chǔ)。

 

　　王衛(wèi)權(quán)強調(diào)，與能耗雙控的過程一樣，碳排放雙控也是一個不斷完善的過程，需要多方在實踐中不斷發(fā)現(xiàn)問題并加以解決，最終形成一個全社會認可的方案。“一旦認準方向，各方就要盡快行動，過渡期不宜太久。剛開始方案肯定有不完善之處，但是真正做起來就會知道其中存在的不足，同時進一步理順與相關(guān)機制的關(guān)系，比如與碳市場機制的關(guān)系、與綠電綠證制度的銜接等，逐步完善體制機制。”

 

　　平衡地方考核壓力

 

　　上述三個階段中，第二階段是“十五五”時期，實施以強度控制為主、總量控制為輔的碳排放雙控制度，建立碳達峰碳中和綜合評價考核制度，加強重點領(lǐng)域和行業(yè)碳排放核算能力，確保如期實現(xiàn)碳達峰目標；第三階段，碳達峰后，實施以總量控制為主、強度控制為輔的碳排放雙控制度，建立碳中和目標評價考核制度，推動碳排放總量穩(wěn)中有降。

 

　　值得注意的是，從過去的經(jīng)驗來說，GDP的增長與碳排放總量的增長基本呈正相關(guān)。但在碳達峰以后，GDP保持增長的情況下，碳排放總量卻需要“穩(wěn)中有降”，這意味著，中國首先要轉(zhuǎn)變能源結(jié)構(gòu)，其次要改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，才能避免碳排放成為中國經(jīng)濟發(fā)展的制約因素。而在碳達峰之前，更要避免“碳沖鋒”，才能適當減輕今后碳減排的壓力，最終實現(xiàn)碳中和。

 

　　第一財經(jīng)記者注意到，方案提到的多項重點任務(wù)遵循了“有破有立”的原則。例如，“全面清理現(xiàn)行法規(guī)政策中與碳排放雙控要求不相適應(yīng)的內(nèi)容”是對原有制度的破除，而方案中提出的建立地方考核制度、行業(yè)預(yù)警管控、預(yù)算管理、項目評價則是立下了新維度，形成管理制度的閉環(huán)。

 

　　廈門大學管理學院中國能源政策研究院院長林伯強對第一財經(jīng)記者表示，如何結(jié)合各地的資源稟賦、經(jīng)濟實力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)等各方面情況對指標進行分配，是順利實現(xiàn)能耗雙控向碳排放雙控轉(zhuǎn)變最大的挑戰(zhàn)。制定一個全國性的指標是比較容易的，但是怎樣對全國性的指標進行分解，讓每個地方心服口服去執(zhí)行，是建立碳排放雙控指標體系的難點。

 

　　錢國強對第一財經(jīng)記者分析，為了確保今后工作如期推進，當前國家需要釋放出更明確的信號以堅定地方轉(zhuǎn)型的信心。出于經(jīng)濟壓力等因素，目前許多地方向碳排放雙控轉(zhuǎn)變的主動性不高，但是排放摸底、建立數(shù)據(jù)體系等準備工作的緊迫性越來越強了。同時，有的地方還存在“僥幸心理”，希望在碳達峰之前的“窗口期”加速引進高耗能、高碳排放的企業(yè)，而這些行業(yè)也是內(nèi)卷式惡性競爭的重災(zāi)區(qū)，在今后資源浪費、倒查環(huán)評、降碳壓力等方面埋下不小的隱患。

 

　　“客觀上說，有的地方用能‘比較干凈’，比如西南用水電多，西北用風電光伏多；有的地方用能‘比較臟’，比如幾個產(chǎn)煤大省用煤多。原來能耗雙控時期極少考慮用能結(jié)構(gòu)的問題，現(xiàn)在執(zhí)行碳排放雙控就要按照清潔程度分指標了，事關(guān)地方經(jīng)濟發(fā)展，必然要全國一盤棋統(tǒng)籌考慮，央地之間會出現(xiàn)一些博弈，但是向清潔化發(fā)展是大勢所趨。”林伯強稱。

 

　　國家發(fā)改委有關(guān)人士2日就方案答記者問時，強調(diào)了能耗雙控向碳排放雙控全面轉(zhuǎn)型的三個“有利于”：一是有利于科學精準開展評價考核，樹立鼓勵可再生能源發(fā)展、重點控制化石能源消費的鮮明導(dǎo)向；二是有利于促進綠色低碳先進技術(shù)研發(fā)應(yīng)用，因地制宜培育新質(zhì)生產(chǎn)力；三是有利于落實國家自主貢獻目標，展現(xiàn)積極應(yīng)對全球氣候變化的負責任大國形象。“構(gòu)建碳排放雙控制度體系是一項系統(tǒng)工程和長期任務(wù)，需根據(jù)不同階段任務(wù)要求，統(tǒng)籌有序推進各項重點工作。”