中央財(cái)經(jīng)大學(xué)施懿宸：ESG并非假大空，要和公司業(yè)務(wù)發(fā)展相結(jié)合

 

時(shí)代周報(bào)：有些企業(yè)只是把ESG視作“面子工程”，監(jiān)管部門可以采取哪些措施？

 

施懿宸：監(jiān)管部門正自上而下地推動(dòng)ESG發(fā)展，給企業(yè)適當(dāng)壓力。

 

諸如現(xiàn)在國(guó)資委會(huì)給企業(yè)做評(píng)估，起到了自上而下推動(dòng)的效果。另外可以將ESG的表現(xiàn)納入到政府采購(gòu)的評(píng)價(jià)體系中，如果效果不好，則政府采購(gòu)環(huán)節(jié)會(huì)有問題，進(jìn)而倒逼企業(yè)將ESG真正落到實(shí)處。

 

同時(shí)，證監(jiān)會(huì)如果強(qiáng)制企業(yè)披露ESG，就像每年的財(cái)報(bào)一樣，那么企業(yè)做ESG就成了必選項(xiàng)。ESG報(bào)告造假就如同財(cái)報(bào)造假一樣，如此一來(lái)，企業(yè)就會(huì)深入思考ESG會(huì)帶給企業(yè)什么，如何才能做好ESG。

 

除了給壓力，監(jiān)管層也可以利用一些行政手段給予鼓勵(lì)，例如稅收優(yōu)惠、政策補(bǔ)貼等，激勵(lì)企業(yè)加大ESG投入。企業(yè)發(fā)行綠色債券有優(yōu)惠，綠債又可以讓銀行充擔(dān)抵押物。這些都是鼓勵(lì)措施。

 

時(shí)代周報(bào)：據(jù)你觀察和研究，哪些企業(yè)推動(dòng)ESG效果較好？

 

施懿宸：央企的效果更好。

 

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國(guó)際研究院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，央企ESG報(bào)告披露率在近四年保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，2021年后披露率明顯提升。截至2023年7月底，A股450家央企控股上市公司中，有347家披露ESG報(bào)告，披露率高達(dá)80.70%。A股地方國(guó)企控股的上市公司共計(jì)929家，已披露ESG報(bào)告的有478家，占比51.45%。央企的ESG報(bào)告披露方面要優(yōu)于地方國(guó)企。

 

還有一種企業(yè)做得比較好，將主營(yíng)業(yè)務(wù)與ESG緊密相連。舉例來(lái)說(shuō)，這些企業(yè)可以發(fā)行綠色債券，融資成本較低，這對(duì)于資金密集型行業(yè)來(lái)講非常珍貴，有助于保障企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

 

時(shí)代周報(bào)：你一直倡導(dǎo)要自上而下推動(dòng)ESG發(fā)展。這是出于什么考慮？

 

施懿宸：ESG一定是自上而下推動(dòng)，從宏觀層面和微觀層面，都是這樣。

 

2022年3月，國(guó)務(wù)院國(guó)資委成立社會(huì)責(zé)任局，目的是研究提出推動(dòng)國(guó)有企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的政策建議。在社會(huì)責(zé)任局的推動(dòng)下，央企ESG披露工作做得比較到位，預(yù)計(jì)今年全部央企都會(huì)做ESG相關(guān)信息披露。這是自上而下推動(dòng)的較為典型的案例。

 

從企業(yè)微觀層面來(lái)說(shuō)，只有企業(yè)高層接受ESG的理念，有足夠的認(rèn)知，才可以推動(dòng)企業(yè)ESG的發(fā)展。

 

時(shí)代周報(bào)：ESG在中國(guó)還處于發(fā)展初期，缺乏統(tǒng)一的信披、評(píng)級(jí)等標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)有必要建立本土化的ESG評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)么？

 

施懿宸：不只是中國(guó)應(yīng)該建立本土化的ESG標(biāo)準(zhǔn)，所有新興市場(chǎng)都有必要建立一套屬于自己的ESG評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。原因在于，目前的ESG標(biāo)準(zhǔn)都是由發(fā)達(dá)國(guó)家制定，而新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展水平本來(lái)就與發(fā)達(dá)國(guó)家存在差距，ESG評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)必然不同。

 

聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，具體包括17個(gè)新發(fā)展目標(biāo)，第一個(gè)目標(biāo)就是“消除貧窮”。過去中國(guó)實(shí)施精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧基本方略，脫貧攻堅(jiān)成效顯著，為全球減貧提供了中國(guó)方案和中國(guó)經(jīng)驗(yàn)。

 

非洲國(guó)家還存在貧困現(xiàn)象，歐美國(guó)家也早就消除了貧困。國(guó)家發(fā)展程度不同，自然需要不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。所以，中國(guó)也必須要有自己本土化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)適應(yīng)我們自己的發(fā)展道路和階段。

 

時(shí)代周報(bào)：ESG在中國(guó)發(fā)展還處于早期，還沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。你有何建言？

 

施懿宸：中國(guó)對(duì)于ESG的標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)有些分散。

 

以我接觸過的一家央企為例，這家企業(yè)是財(cái)政部下屬的央企控股上市公司。它的ESG業(yè)務(wù)要聽從證監(jiān)會(huì)、國(guó)資委、財(cái)政部等多個(gè)部門的意見。

 

不同的監(jiān)管部門，對(duì)ESG有不同要求和指標(biāo)。與此同時(shí)，國(guó)際對(duì)于ESG的評(píng)價(jià)還有一套專門的體系。頭部央企來(lái)要想進(jìn)入全球市場(chǎng)，也要滿足國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。這家央企的ESG報(bào)告就比較難制作，一份報(bào)告很難滿足如此多的要求。

 

從遠(yuǎn)期看，中國(guó)的ESG標(biāo)準(zhǔn)一定會(huì)統(tǒng)一。不過，我認(rèn)為目前還是要遵循“先發(fā)展、再收攏”的原則，將眾多標(biāo)準(zhǔn)兼容并蓄，再通過實(shí)踐總結(jié)出一套適合中國(guó)本土的標(biāo)準(zhǔn)。