翁：在自然的經(jīng)濟(jì)化方面，我們還處于一個剛剛起步的階段。比如，蘇克德夫先生曾經(jīng)指出：對一些生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)進(jìn)行估價很有意義，特別是在特定災(zāi)難發(fā)生的情況下。比如說航運災(zāi)難發(fā)生時，保險公司必須弄清楚彌補其所造成的各種破壞后果要花費多少。如果事關(guān)海洋等生態(tài)系統(tǒng)，這種估價就尤其有用，因為它可以為費用計算提供基礎(chǔ)。這也正是現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)家們努力對生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行估價的原因。
本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om
還有一個試圖對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行估價的案例：厄瓜多爾為了保護(hù)當(dāng)?shù)鼐用?，提議不開發(fā)其熱帶雨林中的石油。這就是亞斯尼油田的著名案例，他們的口號是“把石油留在土里”。這里的問題在于衡量森林對人類的價值，而非如果開采石油所能產(chǎn)生的價值。這是一個正面的例子。它告訴我們，對自然進(jìn)行估價的時候必須捫心自問：誰將從中受益？誰是（資源的）所有者？誰是掌控者？這些問題指向了關(guān)于所有權(quán)和分配公平的更大問題。 本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com
我也希望看到巴西在海洋石油上能采取類似行動。這些石油不應(yīng)該開采，對水下1800米的海床進(jìn)行鉆探過于危險，不可嘗試。這個深度超過了墨西哥灣的“深水地平線”，那里發(fā)生的事情眾所周知。如果這些海上油田原封不動，就必須對不開發(fā)它們的相關(guān)經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行計算。 本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com
Schattenblick：這樣的計算是不是極為困難？因為其中有這么多危險因素，有一些甚至是未知的。 本`文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om
翁：沒錯。但不幸的是，我們采取的方式是為全球環(huán)境危機尋找技術(shù)解決辦法，而不是考慮縮減經(jīng)濟(jì)活動、厲行節(jié)約以及爭取事半功倍，簡而言之就是我們不懂得知足。這并不要宣稱技術(shù)永遠(yuǎn)無法解決問題，挑戰(zhàn)在于要反復(fù)自問：我們支持什么技術(shù)，它們掌握在誰的手里？它們的社會和環(huán)境后果是什么？
最令我擔(dān)心的是把技術(shù)當(dāng)成萬能靈藥的趨勢，把技術(shù)的作用絕對化，絲毫不考慮人們的生活方式以及消費模式。許多技術(shù)都是高風(fēng)險的，然而還是被毫不加甄別地輕率引進(jìn)。這些技術(shù)的后果幾乎從未得到評估。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
所有北方國家以及一些南方國家的政府都花大力氣研發(fā)高技術(shù)解決方法，卻不愿花錢研究那些可以適應(yīng)氣候變化的植物，讓農(nóng)民種植。在這里，人們要再次提出一連串問題：我們要做什么研究，為誰而研究？什么技術(shù)對誰有助益？誰又應(yīng)該對高風(fēng)險技術(shù)負(fù)責(zé)？（完）
本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7 
??5群
