如何看待環(huán)境與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的四大悖論？

 

為什么經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)環(huán)保影響經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)誤輿論？主要存在幾個(gè)方面原因：經(jīng)濟(jì)下行要找“背鍋俠”；利益相關(guān)者的反彈或綁架輿論；對(duì)依法常態(tài)化監(jiān)管不適應(yīng)，把過去的“寬、松、軟”當(dāng)作正當(dāng)?shù)?；一些地方和行業(yè)簡(jiǎn)單粗暴、擴(kuò)大化；金融行業(yè)炒預(yù)期。

 

學(xué)界大都認(rèn)為生態(tài)環(huán)保工作不是造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要因素。但生態(tài)環(huán)保政策效應(yīng)疊加在宏觀經(jīng)濟(jì)政策和資源等政策的分化影響之上，無形中放大了小型企業(yè)、民營企業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)負(fù)面評(píng)價(jià)，這是造成生態(tài)環(huán)保政策經(jīng)常“背鍋”的原因。當(dāng)然，加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)管對(duì)經(jīng)濟(jì)肯定有影響，但影響是局部的、個(gè)體的、短期的，而且這種影響本身就是政策調(diào)控的方向。

 

目前來看，政策會(huì)造成哪些短期的、局部的影響？一是越是粗放的發(fā)展，越是違法嚴(yán)重的企業(yè)，在依法常態(tài)化監(jiān)管下，受的影響就大。反之亦然。二是政策不可能不對(duì)黑色增長的企業(yè)、偷排漏排的企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益造成影響。過去那種企業(yè)偷排賺取利益、生態(tài)環(huán)境受災(zāi)、百姓受害、政府買單修復(fù)環(huán)境的惡性循環(huán)，不是真正的發(fā)展。

本文+內(nèi)-容-來-自；中^國_碳+排.放_(tái)交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om