歐洲不讓賣碳中和產(chǎn)品了？要不我們來賣？

先申明一下利益相關(guān)

我是碳資產(chǎn)開發(fā)商和產(chǎn)品碳中和咨詢方，不管是強(qiáng)制市場(chǎng)還是自愿市場(chǎng)都在做，所以從利益角度出發(fā)，我支持產(chǎn)品通過碳抵消實(shí)現(xiàn)碳中和，最好全部的產(chǎn)品都做碳中和，這樣我的碳資產(chǎn)就不愁賣。

同時(shí)我也在做雙碳教育培訓(xùn)，我希望碳市場(chǎng)越來越繁榮，這樣參與買賣的人就會(huì)越來越多，我才能招募更多的學(xué)員。

我還計(jì)劃做低碳電商，專門賣低碳或者碳中和產(chǎn)品，所以我希望有更多的企業(yè)愿意花錢花精力去做碳中和產(chǎn)品，這樣我才有東西可賣。

除此之外，我還在做產(chǎn)品碳中和服務(wù)，所以我希望有更多的企業(yè)愿意花錢做產(chǎn)品碳中和，這樣我才能賺更多的錢。

基于以上事實(shí)，我本文的觀點(diǎn)可能會(huì)有主觀傾向。

以下正文：

前兩天我在朋友圈看一則新聞，說歐盟那邊禁止企業(yè)宣傳自己的產(chǎn)品是碳中和的。原因是通過買碳減排來抵消產(chǎn)品的排放對(duì)消費(fèi)者有誤導(dǎo)傾向。

我不大清楚這一措施是否為歐盟打擊自愿減排市場(chǎng)組合拳的一個(gè)組成部分，但這確實(shí)讓本就風(fēng)雨飄搖的自愿減排市場(chǎng)雪上加霜。

我又趕緊去蘋果英國(guó)官網(wǎng)上看了一下，還好，那個(gè)“碳中和”的手表還在。不過一旦這項(xiàng)法案正式實(shí)施，可能官網(wǎng)上“碳中和”的字樣就得去掉了。

先說說這個(gè)法案對(duì)碳市場(chǎng)的影響，因?yàn)榉ò附剐麄鳟a(chǎn)品通過買碳信用實(shí)現(xiàn)碳中和，那么至少在歐盟，原本計(jì)劃通過購(gòu)買碳信用實(shí)現(xiàn)碳中和的需求就會(huì)消失。

又因?yàn)檫@部分的供應(yīng)主要來自以VERRA為主的自愿減排市場(chǎng)，所以主要影響的是自愿減排市場(chǎng)，至于CCER，應(yīng)該沒有半毛錢的影響。

再說說VERRA，這兩年，在自愿減排市場(chǎng)幾乎一家獨(dú)大的VERRA幾乎快被歐盟捶爆了，先是衛(wèi)報(bào)炮轟VERRA的REDD項(xiàng)目全是垃圾，后有各種小作文說企業(yè)買碳抵消是“漂綠”讓購(gòu)買需求大減，還有后面關(guān)于節(jié)柴灶、水稻減排等項(xiàng)目存在問題的各種分析，讓VERRA頭尾不顧，歐盟這法案一出，算是給即將入土的自愿減排市場(chǎng)蓋上棺材板，可以入土為安了。VERRA畢竟不姓歐，掛掉也就掛掉吧。

回到正題，那么碳中和產(chǎn)品是不能做了嗎？

我覺得可以做，而且鼓勵(lì)做。

至于為什么，我從三個(gè)方面來解釋一下

首先是供應(yīng)端，也就是碳信用的供應(yīng)

目前認(rèn)為不能通過碳信用的抵消來實(shí)現(xiàn)碳中和是因?yàn)橛衅G嫌疑，因?yàn)樘夹庞貌⒉灰欢ㄕ嬲龑?shí)現(xiàn)了減排。另一種更極端的說法是減少的排放都不能作數(shù)，要吸收的排放才能用作抵消。

誠(chéng)然，目前因?yàn)橹贫嚷┒吹仍?，現(xiàn)在簽發(fā)出來的碳信用確實(shí)存在超發(fā)或者額外性方面的問題，但不能因此說明基于減排的碳信用都是無效的。

說一個(gè)我經(jīng)常舉的例子，假如有一片樹林，為了增加碳吸收，你開始吭哧吭哧種樹，但總有人在吭哧吭哧砍樹，從純?cè)黾犹嘉盏慕嵌瓤?，防止他們砍樹比種樹來得更快，但你說“我不，我就要自己種樹，而且不能雇人種，一定要是自己種的樹才算是對(duì)地球做的貢獻(xiàn)。”你說這是不是軸？

這里面防止砍伐就是減排，自己種樹就是吸收，你覺得通過自己的努力防止某個(gè)地區(qū)砍伐算不算為地球做貢獻(xiàn)呢？順帶一提，目前整個(gè)地球確實(shí)是砍伐的速度遠(yuǎn)大于種樹的速度，所以，這不是比喻，這就是現(xiàn)實(shí)的問題。

其次是使用端，也就是產(chǎn)品使用碳抵消來實(shí)現(xiàn)碳中和

關(guān)于這點(diǎn)，我的觀點(diǎn)在多次類似議題的采訪中都提及過，就是做產(chǎn)品碳中和的企業(yè)怎么說都比啥都不干躺平的企業(yè)好，應(yīng)該鼓勵(lì)。

蘋果出了個(gè)碳中和手表，被很多媒體噴了一臉。說實(shí)話，蘋果這個(gè)碳中和產(chǎn)品確實(shí)有許多值得改進(jìn)的地方，我在我的文章蘋果推出碳中和產(chǎn)品，憑什么？中也做了詳細(xì)的分析。

但就因?yàn)槭沁@個(gè)碳中和產(chǎn)品不夠完善而被噴得以后企業(yè)再也不敢嘗試碳中和，我覺得這是碳中和的退步。要知道之前比較熱衷于搞碳中和產(chǎn)品的雀巢，因?yàn)椴豢拜浾摴?，已?jīng)放棄了這些產(chǎn)品碳中和。

積極花真金白銀嘗試做碳中和產(chǎn)品的企業(yè)被噴，其它躺平的企業(yè)卻安然無恙，難道就是哪些噴子想要的結(jié)果？

誠(chéng)然，中間是有一些企業(yè)渾水摸魚，混淆視聽，但總體來說要比一刀切的行為對(duì)全社會(huì)實(shí)現(xiàn)碳中和更有幫助。

光伏補(bǔ)貼，新能源車補(bǔ)貼等為了某個(gè)產(chǎn)業(yè)而出的政策，有多少的企業(yè)鉆政策空子去騙補(bǔ)。但這不妨礙整個(gè)行業(yè)因?yàn)樵缙诘难a(bǔ)貼政策而崛起。要是因?yàn)榕掠腥蓑_補(bǔ)就不推這個(gè)政策，那么中國(guó)的光伏和新能源車產(chǎn)業(yè)早就洗洗睡了。

所以，即使有人渾水摸魚，我依然支持企業(yè)搞產(chǎn)品碳中和。

最后是消費(fèi)端，也就是消費(fèi)者購(gòu)買碳中和產(chǎn)品

歐盟那個(gè)法案其核心出發(fā)點(diǎn)是在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益上，認(rèn)為產(chǎn)品宣傳碳中和誤導(dǎo)了消費(fèi)者，讓消費(fèi)者誤以為購(gòu)買碳中和產(chǎn)品就是零排放。關(guān)于零碳和碳中和的區(qū)別我這里不展開，我重點(diǎn)講一講消費(fèi)者對(duì)碳中和的參與感和購(gòu)買低碳/碳中和產(chǎn)品的需求。

既然都怕誤導(dǎo)消費(fèi)者了，那說明碳中和產(chǎn)品對(duì)于消費(fèi)者來說是有需求的。我們姑且認(rèn)為以前對(duì)于這些需求的供應(yīng)都不合格。但就因?yàn)椴缓细窬椭苯右坏肚薪构?yīng)碳中和產(chǎn)品，是不是對(duì)消費(fèi)者來說也是一種不公平？

比如，我也是消費(fèi)者，我就想買碳中和產(chǎn)品，我管你是自身零碳還是抵消中和，只要是碳中和的就行。那么此法案一出，我還上哪買去？

有人說，碳中和產(chǎn)品是偽命題，所以市場(chǎng)禁止供應(yīng)是沒毛病的。碳中和不行可以做低碳產(chǎn)品嘛。

這個(gè)不是不可以，但其實(shí)跟碳中和產(chǎn)品并不沖突。能做碳中和的產(chǎn)品，去掉抵消部分，基本也是低碳產(chǎn)品，所以差別就在有沒有花錢把剩余的碳排放給抵消了。圖片因?yàn)榈窒吘褂谐杀荆钥赡苜u得要貴一些，但消費(fèi)者如果愿意為此買單，我覺得是挺好的事情啊，那些不愿意買單的買其它產(chǎn)品不就行了嘛。

有人會(huì)說，低碳產(chǎn)品也不行，也會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者。

那我就想問了，產(chǎn)品上面關(guān)于碳足跡啥信息都沒有，是否也有誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。而且消費(fèi)者理論上也有權(quán)知道產(chǎn)品是否低碳是否進(jìn)行了碳抵消對(duì)不？

所以，從保護(hù)消費(fèi)者的角度上看，這一刀切的做法也欠妥當(dāng)。

總結(jié)

綜上所述，我認(rèn)為歐盟對(duì)于產(chǎn)品碳中和一刀切的行為有點(diǎn)過激，其實(shí)只要在供應(yīng)端和使用端稍作規(guī)范，把整套產(chǎn)品碳中和認(rèn)證體系建立起來，它對(duì)于全社會(huì)碳中和的貢獻(xiàn)，要遠(yuǎn)大于禁止企業(yè)做產(chǎn)品碳中和的。

好在歐盟并不代表全世界，雖然長(zhǎng)期以來歐盟在各領(lǐng)域特別是氣候領(lǐng)域的規(guī)則制定上，都是起著引領(lǐng)的作用，但不代表一定永遠(yuǎn)都是他們?cè)诋?dāng)規(guī)則制定者。

或許歐盟的這個(gè)法案也會(huì)對(duì)其它地區(qū)造成一定影響，但我認(rèn)為這次可能不會(huì)有太多追隨者。

國(guó)際碳中和標(biāo)準(zhǔn)ISO14068已經(jīng)發(fā)布，里面包含了產(chǎn)品碳中和，蘋果的碳中和手表在未來可能會(huì)在歐盟消失，但一定會(huì)在其他國(guó)家繼續(xù)賣。

中國(guó)也零星有一些碳中和的產(chǎn)品出現(xiàn)，雖然這些產(chǎn)品的碳中和做得不盡完美，但這代表一個(gè)趨勢(shì)，就是廣大消費(fèi)者愿意通過自己消費(fèi)選擇的權(quán)利來參與碳中和，推動(dòng)和加速全社會(huì)實(shí)現(xiàn)碳中和。

所以，我鼓勵(lì)企業(yè)們都去嘗試做碳中和產(chǎn)品，歐盟不賣我們賣，說不定還能獲得額外的訂單。

我不但要呼吁，我還要實(shí)踐，年后我就在我的櫥窗上架所有在中國(guó)能夠搜得到的碳中和產(chǎn)品，我還要開碳中和產(chǎn)品直播專場(chǎng)，用實(shí)際行動(dòng)支持中國(guó)的碳中和產(chǎn)品。

不僅如此，我還要主推碳中和產(chǎn)品服務(wù)，幫助更多的中國(guó)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)碳中和。

說不定，中國(guó)借此機(jī)會(huì)，反而搶占了未來碳中和產(chǎn)品的全球市場(chǎng)份額。

到時(shí)候，歐盟怕是腸子都要悔青了哦。