建立生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的市場化路徑
會上,農(nóng)業(yè)銀行行長張青松圍繞金融支持生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)問題發(fā)表了看法和觀點。
據(jù)張青松介紹,生態(tài)產(chǎn)品是人類從自然界獲取的生態(tài)服務和物質產(chǎn)品的總和。這既包括清新的空氣、安全的土壤、清潔的水源等生態(tài)調節(jié)服務類產(chǎn)品,也包括生態(tài)產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)生態(tài)化經(jīng)營開發(fā)的物質類文化類產(chǎn)品。生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的過程,就是將潛在的生態(tài)價值轉化為現(xiàn)實的經(jīng)濟價值,實現(xiàn)生態(tài)保護效益的外部化以及生態(tài)保護成本的內(nèi)部化。生態(tài)產(chǎn)品價值的實現(xiàn)過程至少要包括三個基本的環(huán)節(jié),即評估價值、價值發(fā)現(xiàn)、實現(xiàn)收益。
他認為,從已有的探索來看,雖然金融支持生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)取得了很顯著的進展,但在全方位實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品的價值方面還有不少困難。
具體來看,張青松提出當前存在以下三方面的問題:
一是缺乏社會公認的精準的評價框架,生態(tài)產(chǎn)品的內(nèi)涵界定還沒有達成共識,如哪些是生態(tài)產(chǎn)品,生態(tài)產(chǎn)品的價值到底有多大,誰應該付費,生態(tài)產(chǎn)品的價值體現(xiàn)的載體有多少等等,這些還沒有特別明確的方案或者是答案。
二是價值實現(xiàn)的通道還沒有完全打開。目前只有水權、排污權、碳排放權等環(huán)境資源權益進入了交易市場,涉及到氣候變化、生物多樣性的生態(tài)權很難進入交易市場。即便是今年剛剛啟動的碳交易市場,交易的規(guī)模還不是那么令人鼓舞。
三是激勵機制還不充分,比如說目前生態(tài)補償?shù)馁Y金規(guī)模主要依賴于財政支出的能力,這沒有完全體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的服務價值,風險分擔緩釋機制還不夠健全,金融機構提供長期貸款或者其他的此領域的投資風險也比較高,影響了這項業(yè)務模式的可持續(xù)性。
“金融機構尤其是銀行金融機構是我國經(jīng)濟金融重要的組成部分,必然是我國實現(xiàn)雙碳目標的重要力量,我們必須提高政治站位,履行社會職責,積極構建綠色金融的業(yè)務體系,推動建立生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的市場化路徑。”張青松指出。
基于此,張青松建議,一是完善生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的相關信貸政策。信貸資金是金融業(yè)對生態(tài)產(chǎn)品提供者最直接最有力的支持。商業(yè)銀行要圍繞生態(tài)產(chǎn)品的重點領域出臺專門的行業(yè)信貸政策,推動綠色信貸指標體系與信貸行業(yè)政策的有機融合,同時配套經(jīng)濟基本占用、信貸授權、貸款定價等差異化措施。
二是為生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)提供綜合化金融服務,金融機構可創(chuàng)新
碳匯質押貸款,基于GEP核算的生態(tài)貸等信貸新產(chǎn)品。也可以通過發(fā)行
綠色債券,開展綠色并購、綠色銀團、綠色資產(chǎn)證券化、綠色保險等業(yè)務,為生態(tài)產(chǎn)品的價值實現(xiàn)提供全方位的金融服務。
三是促進生態(tài)產(chǎn)品市場的發(fā)育成熟。生態(tài)產(chǎn)品價值的實現(xiàn)離不開完善的市場體系與市場機制,金融機構要發(fā)揮自己的專業(yè)優(yōu)勢,助力各類生態(tài)產(chǎn)品交易市場的發(fā)展,擴大覆蓋面,增加其流動性,增加其市場的深度。未來,碳市場的金融屬性將進一步凸顯和加強,金融機構可以參加進來,通過創(chuàng)新期貨、期權等金融衍生交易服務,更好地活躍碳交易市場。
四是探索更多的金融支持模式。金融產(chǎn)品價值實現(xiàn)的項目,很多都存在投資規(guī)模大、建設周期長、公益屬性強等特點,金融機構要充分發(fā)揮市場之手的作用,強化與政府的合作,促進生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的市場化運作。比如雙方可以通過共建“生態(tài)產(chǎn)品確權+綠色信貸+風險補償”模式,“公共產(chǎn)品+綠色基金”模式,綠色PPP融資等模式,雙方互動,共同推動雙碳目標的實現(xiàn)。