動(dòng)力電池出口遭遇“碳壁壘”，中國(guó)企業(yè)如何應(yīng)對(duì)

 

　　減少電力碳足跡有多種方式，例如簽署綠色電力購電協(xié)議（Power Purchase Agreement，以下簡(jiǎn)稱PPA）、獲得綠色電力證書等。但核算電力碳足跡，需要先進(jìn)行電力建模。歐盟對(duì)動(dòng)力電池碳足跡計(jì)算設(shè)定了嚴(yán)苛的條件，電力建模僅認(rèn)可國(guó)家平均電力消費(fèi)組合（National average electricity consumption mix）和直連電力（Directly connected electricity）兩種模式，企業(yè)傾向的“供應(yīng)商特定電力產(chǎn)品”和“剩余電力組合”則被刪除。

 

　　國(guó)家平均電力消費(fèi)組合是指企業(yè)所在國(guó)電網(wǎng)整體的碳排放因子占比，但當(dāng)前我國(guó)煤電發(fā)電量占總發(fā)電量比重接近六成。供應(yīng)商特定電力產(chǎn)品是指從供應(yīng)商處特定采購的電力，其核心是電量、來源、類型等可被帶有追溯系統(tǒng)的合同工具所追蹤，如PPA、歐盟綠證（Guarantees of Origins，以下簡(jiǎn)稱GO）等合同工具。剩余電力組合則是剔除可跟蹤電量后余下的其他發(fā)電類型的電量組合。

 

　　記者了解到，歐盟內(nèi)部在電力碳足跡核算方面的分歧較大。“歐盟現(xiàn)在以德國(guó)和法國(guó)作為風(fēng)向標(biāo)，兩個(gè)大國(guó)談不妥，歐盟委員會(huì)內(nèi)部爭(zhēng)議就比較大。”一名了解歐盟委員會(huì)該議程的人士表示。

 

　　外界認(rèn)為，以法國(guó)為代表的瑞典、挪威、西班牙等幾個(gè)國(guó)家，大量應(yīng)用核電或水電，國(guó)家平均電力消費(fèi)組合碳足跡集中在0.1—0.3t CO2/MWh之間，因此他們力主排除PPA、綠證等方式，而采取計(jì)算更嚴(yán)格的直連電力方式。而德國(guó)、波蘭、意大利等國(guó)仍擁有相當(dāng)規(guī)模的煤電，平均電力消費(fèi)組合數(shù)值集中在0.3—0.6t CO2/MWh之間。這些國(guó)家認(rèn)為以國(guó)家平均電力消費(fèi)組合為計(jì)算基礎(chǔ)，會(huì)使自己陷入不利境地，且可能讓法國(guó)等低碳排國(guó)家在電池投資方面具備更大的吸引力。

 

　　對(duì)中國(guó)而言，生態(tài)環(huán)境部曾公布2022年全國(guó)電網(wǎng)排放因子為0.5703t CO2/MWh，涵蓋范圍更廣的電力全生命周期碳排放因子或高于該值。中國(guó)企業(yè)如果僅僅依賴國(guó)家平均電力消費(fèi)組合，很難獲得出口歐盟的資格。

 

　　北京電鏈科技有限公司雙碳事業(yè)部總監(jiān)鄭穎分析稱，歐盟委員會(huì)認(rèn)為當(dāng)前歐盟以外國(guó)家的證書存在環(huán)境屬性重復(fù)計(jì)算的風(fēng)險(xiǎn)，所以可能拿掉GO或PPA一類合同工具。部分歐盟專家還認(rèn)為，包括歐盟GO在內(nèi)的能源來源擔(dān)保證書體系不能做到更精確的時(shí)空溯源，存在“漂綠”風(fēng)險(xiǎn)，因此不符合歐盟長(zhǎng)遠(yuǎn)的政策預(yù)期。

 

　　雖然存在爭(zhēng)議，但業(yè)界普遍預(yù)期終版碳足跡計(jì)算規(guī)則變化不會(huì)太大，大概率還是全國(guó)平均電力消費(fèi)組合和直連電力兩種模式。中國(guó)近幾年風(fēng)電、光伏裝機(jī)量大幅上升，但受制于可再生能源發(fā)電的波動(dòng)性，總發(fā)電量占比仍然較低，煤電還是國(guó)內(nèi)電力供應(yīng)主要來源，中國(guó)電池企業(yè)因此在歐盟碳足跡計(jì)算規(guī)則下處于不利地位。