動力電池出口遭遇“碳壁壘”，中國企業(yè)如何應(yīng)對

 

　　國家平均電力消費(fèi)結(jié)構(gòu)是決定電網(wǎng)排放因子高低的關(guān)鍵因素之一。同等條件下，電網(wǎng)排放因子數(shù)值越高，意味著這一地區(qū)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品單位碳排放量越高。電力排放因子的數(shù)值精準(zhǔn)到什么范圍，取決于歐盟的政策導(dǎo)向。一名氣候政策研究人士認(rèn)為：“歐盟出臺相關(guān)政策目的是確保供應(yīng)鏈安全，因此不會讓中國企業(yè)輕易夠到門檻。”

 

　　由于電力平均碳排放水平短期內(nèi)難以降低，這使得中國電池行業(yè)開始關(guān)注直連電力。電力直連意味著跳過大電網(wǎng)，發(fā)電端與用戶直接交易，這不僅威脅電網(wǎng)收入和壟斷地位，如果發(fā)電側(cè)為風(fēng)電、光伏等波動性電源，還會出現(xiàn)電力供需雙方如何匹配、大電網(wǎng)作為備用電源如何發(fā)揮兜底作用等一系列問題。

 

　　鄭穎介紹，歐盟規(guī)定，直連電力分為三種：一是現(xiàn)場發(fā)電，即自發(fā)自用；二是連接孤立發(fā)電站與孤立用戶的專用電力線路；三是連接發(fā)電方和供電企業(yè)為其自有場所、子公司等特定場所供電的電力線路。

 

　　她提醒稱，國內(nèi)探索這三種直連方式的難度都不小。國內(nèi)尚未有直連項(xiàng)目的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，且其做法能否與歐盟要求一致尚未可知。同時，直連項(xiàng)目對電池企業(yè)的資金實(shí)力和各方協(xié)調(diào)能力要求很高。即使建成，運(yùn)行中如何應(yīng)對可再生能源的強(qiáng)波動性及間歇性，降低對電池項(xiàng)目的生產(chǎn)影響，仍是難題。

 

　　她指出：“企業(yè)在投資前需做好利弊權(quán)衡，深入思考是否能承受相關(guān)風(fēng)險？巨大的資金和人力投入能否有效解決出口碳足跡問題？”

 

　　“市場上有很多針對綠電直供的討論，但綠電直供的前提是電力直供，其次才是綠電。”一名研究歐盟環(huán)境法律的資深人士指出。

 

　　為了盡可能地節(jié)能減排、多用綠電，按照寧德時代的設(shè)想，應(yīng)對歐盟《新電池法》當(dāng)下最可行的方案是，在福建寧德與四川宜賓這兩處核電或水電豐富的基地嘗試綠電直供。

 

　　“比如在寧德，可以嘗試直接拉一根單獨(dú)的線，不經(jīng)過電網(wǎng)，與核電站的變電站相連，實(shí)現(xiàn)整個寧德時代工業(yè)園區(qū)的直供電。這一園區(qū)產(chǎn)品專門針對歐盟市場，可以借此打破歐盟‘碳壁壘’。”劉子瑜介紹稱，“技術(shù)層面上，現(xiàn)有生產(chǎn)基地直供電方案已經(jīng)完成可行性研究，但政策層面和現(xiàn)有供電格局尚待突破。”

 

　　“十四五”期間，我國發(fā)布了一系列政策，指引電力行業(yè)向綠色能源轉(zhuǎn)型邁進(jìn)。目前，國內(nèi)多地政府推動探索綠電直供，比如新疆維吾爾自治區(qū)、河南省等地已有園區(qū)和企業(yè)按照“源網(wǎng)荷儲一體化”模式嘗試綠電直供。但這類試點(diǎn)的實(shí)施有多個先決條件，其中最重要的是，幾乎只有新增用電負(fù)荷，即新建或擴(kuò)建的工業(yè)項(xiàng)目，投資建設(shè)風(fēng)電或光伏新能源電站時，才可能實(shí)現(xiàn)綠色自備電廠模式下的綠電直供。

 

　　值得注意的是，儲能電池企業(yè)面臨的風(fēng)險可能被低估。前述電池協(xié)會專家提醒：“與動力電池相比，儲能行業(yè)的門檻較低，中小企業(yè)眾多，這使得它們在適應(yīng)即將到來的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)時，一些企業(yè)可能無法繼續(xù)在歐洲市場經(jīng)營。”

 

　　專家表示，儲能會比動力電池晚一年實(shí)施最高閾值限制，但許多儲能企業(yè)尚未充分認(rèn)識和重視，今后歐盟通過這種技術(shù)性貿(mào)易壁壘來保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)的趨勢可能會更加明顯。