專訪周國銀：ESG十大痛點仍普遍存在，企業(yè)應(yīng)建立ESG五力模型

 

2023企業(yè)ESG十大痛點排行榜顯示，“企業(yè)如何做ESG”是第二大痛點。

 

周國銀發(fā)現(xiàn)，有的企業(yè)專門收集了各種專家建議，目前來看主要集中在ESG信息披露、ESG評級以及碳減排三項。國內(nèi)出現(xiàn)了200多家ESG咨詢機構(gòu)為企業(yè)提供服務(wù)，但這三項工作從0到1，即制定戰(zhàn)略和計劃的過程很容易，但從1到100即執(zhí)行和持續(xù)改進的過程則步步艱辛。

 

他進一步解釋稱，因為以上三項工作無法脫離責(zé)任產(chǎn)品和服務(wù)（RPS）和責(zé)任商業(yè)行為（RBC）而單獨執(zhí)行，從哪里開始，由哪個部門負責(zé)，企業(yè)內(nèi)部相互推諉，最后推給品牌或公共關(guān)系部門承接。因此很多企業(yè)發(fā)布第一份ESG報告，提交第一次ESG評級整改計劃，發(fā)布碳盤查報告后沒法持續(xù)推進，出現(xiàn)內(nèi)外兩張皮現(xiàn)象。

 

此外，當(dāng)前，國內(nèi)及國際上存在多家ESG評級機構(gòu)，這些機構(gòu)主要依據(jù)企業(yè)披露的ESG信息進行評級，而每家機構(gòu)評級標(biāo)準(zhǔn)、評級方法和評級結(jié)果都不同，各家評級結(jié)果一致性較低，給投資者和被投企業(yè)造成很大的困惑。

 

對于企業(yè)的困惑，周國銀表示理解。在他看來，當(dāng)前投資機構(gòu)采用最多的信息就是被投企業(yè)的ESG評級，但評級標(biāo)準(zhǔn)、評級方法和評級結(jié)果差異很大，透明度較低，市場競爭激烈。但這一情況已經(jīng)受到監(jiān)管機構(gòu)的重視，在歐洲和中國香港，監(jiān)管機構(gòu)已經(jīng)開始研究對策，包括提高透明度、加強問責(zé)等措施。對于被投企業(yè)來講，關(guān)鍵在于外規(guī)內(nèi)化，鍛煉內(nèi)功，將外部要求轉(zhuǎn)化為企業(yè)戰(zhàn)略和日常運營，聚焦責(zé)任產(chǎn)品和服務(wù)（RPS）以及責(zé)任商業(yè)行為（RBC），以提高ESG競爭優(yōu)勢。

 

那么企業(yè)該如何選擇ESG標(biāo)準(zhǔn)？周國銀認為，企業(yè)ESG標(biāo)準(zhǔn)總體包括合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)和盡責(zé)管理標(biāo)準(zhǔn)兩大類，其中合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)可以分為三小類，即普適性的國際標(biāo)準(zhǔn)如OECD經(jīng)合組織制定的跨國企業(yè)責(zé)任商業(yè)行為準(zhǔn)則、國際性行業(yè)合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)如電子行業(yè)的責(zé)任商業(yè)聯(lián)盟行為準(zhǔn)則和國內(nèi)行業(yè)性合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)如電子信息行業(yè)社會責(zé)任指南。

 

“至于盡責(zé)管理標(biāo)準(zhǔn)也可稱為管理體系標(biāo)準(zhǔn)，如UNGP聯(lián)合國指導(dǎo)原則、OECD責(zé)任商業(yè)行為盡責(zé)管理指南、ISO14001管理體系標(biāo)準(zhǔn)和IPC-1401標(biāo)準(zhǔn)等，其中還有更細分的ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)，如GRI標(biāo)準(zhǔn)和ISSB標(biāo)準(zhǔn)”，周國銀表示。

 

我國近幾年關(guān)注較多的ESG標(biāo)準(zhǔn)多數(shù)屬于信息披露標(biāo)準(zhǔn)，由一些行業(yè)組織和研究機構(gòu)牽頭制定。周國銀強調(diào)，“企業(yè)選定ESG標(biāo)準(zhǔn)首先要確認它的投資者和客戶是否接受，它所在的行業(yè)是否普遍認可，出口企業(yè)和海外上市企業(yè)還要導(dǎo)入國際標(biāo)準(zhǔn)，更重要的是能否幫助企業(yè)識別風(fēng)險和機遇，提升競爭力。”

本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com