征收碳稅是有效推動碳減排的重要經(jīng)濟手段（優(yōu)缺點對比分析）

　　著眼于中國國情，碳稅制度相對容易推出，對實現(xiàn)2020年自主減排目標可能更具立竿見影的效果；而碳排放權(quán)貿(mào)易則應根據(jù)市場條件情況，作為長遠制度建設(shè)目標。

　?。ㄒ唬﹪H上開征碳稅均以減少CO2排放為直接目的，其減排效果是明顯的。 夲呅內(nèi)傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　碳稅（Carbon Tax）是針對CO2排放行為征收的一種稅。具體說，它是以減少CO2排放為目的，對化石燃料（如煤炭、天然氣、汽油和柴油等）消耗所產(chǎn)生的碳排放行為、按其含碳量或者碳排放量所征收的一種稅收。

本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

　　碳稅最先于上世紀90年代初在北歐國家實施，并從1992年起在歐盟一些國家得以推廣。目前已經(jīng)有奧地利、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、德國、意大利、荷蘭、挪威、瑞典、瑞士、英國、阿爾巴尼亞和捷克等國家開征碳稅或氣候變化相關(guān)稅種。北美國家的一些地方政府（如美國科羅拉多州大學城圓石市、加拿大不列顛哥倫比亞?。┮查_征了類似碳稅。日本、新西蘭以及法國等國家也在考慮開征碳稅。 本文`內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om

　　從開征碳稅國家的實際情況看，其效果是明顯的。如丹麥對碳稅實施效果評估表明，如果不征稅，企業(yè)將多耗費10％的能源。2005年丹麥企業(yè)共減排CO2230萬噸，其中一半應歸功于碳稅。德國通過對能源征稅使得能源耗費得以降低，到2005年CO2排放下降了2％—3％。發(fā)達國家實施碳稅的績效評估顯示，它不僅可以起到減少碳排放、降低能源消耗的作用，而且在推動節(jié)能減排技術(shù)開發(fā)與應用等方面獲得積極效果。

　?。ǘ┰谡龠M碳減排的各種經(jīng)濟手段中，碳稅具有一定優(yōu)勢。

　　從國際實踐看，政府促進碳減排的手段有直接管制和間接減排兩類，其中間接減排主要是碳稅和碳排放權(quán)貿(mào)易兩種手段。這兩者都屬于經(jīng)濟手段，在很大程度上利用了市場機制，為企業(yè)減排提供了一定的靈活性和可持續(xù)的激勵，故廣為采用。當然，不同國家各有側(cè)重，大部分歐洲國家傾向于開征碳稅，而美國則熱衷于碳排放權(quán)貿(mào)易。

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。