征收碳稅不會(huì)威脅拖累中國經(jīng)濟(jì)增長

    我們可以形成每一個(gè)說法,也就是說每十億噸的話,就使得全球GDP損失1.4%,現(xiàn)在的話一共是我們的開采量,這樣使得全球的GDP減少0.5%,那么碳在大氣中停留多長時(shí)間,那我們想首先指出的是在計(jì)算的時(shí)候,我們?nèi)绻堰@個(gè)適用于全球GDP的話,那大概是75萬,80萬億的水平,也就是說如果我們這個(gè)每噸對于說世界造成的損失就是兩美元,損失也不太多。關(guān)鍵是排放出一噸碳,大氣當(dāng)中會(huì)停留很長的時(shí)間,這個(gè)破壞作用就會(huì)持續(xù)很久。那我們透同時(shí)在用經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行一個(gè)計(jì)算,就可以提出了一個(gè)模型,看看說碳在不同的這些狀態(tài)之間,如何去流轉(zhuǎn)?；旧蟻碇v,是一份的碳的話,消減非?？?。

本`文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳排0放_(tái)交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om

    大家看到如果再加一份,就是說,另外有50%的碳排放會(huì)停留上千年,另外的一些是說會(huì)降入深海,深海這一部分不說碳對環(huán)境沒有什么影響。另外一個(gè)的話,我用了一些希臘字母代表這些參數(shù),大家很快看到。在這樣的一個(gè)尺度下,我們可以策略地理解,當(dāng)然碳在大氣中存留多長時(shí)間,如何對未來的消費(fèi)產(chǎn)生破壞影響。有三個(gè)方面。 內(nèi).容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai f an g.com

    第一就是如果有一個(gè)合理假設(shè)的話,這個(gè)損失跟GDP成比例,我們也知道,一個(gè)更大比例的未來的經(jīng)濟(jì)將受到破壞。第二就是如果我們和子孫后代隨著GDP的上升,財(cái)務(wù)水平增加的話,那我們的消費(fèi)也會(huì)增加,那這樣的話,邊際損失就會(huì)增加。也就是說,如果你是一個(gè)很有前瞻性,也沒有說你很窮的時(shí)候消耗大。第三,我們現(xiàn)在所有的福利,同樣消費(fèi),同樣福利,這是一個(gè)主觀道德行的判斷,沒有科學(xué)的方法評(píng)估。我們再接下來的話,就可以發(fā)現(xiàn)未來的收入增加了的話,就會(huì)導(dǎo)致說我們消費(fèi)的這個(gè)單元損失越來越多,那么收入增加,我們的消費(fèi)會(huì)增加,那么損失一點(diǎn)點(diǎn)消費(fèi)的話,問題不大。那這兩個(gè)方面相互抵消,之后的結(jié)果就是在未來的經(jīng)濟(jì)損失還有福利上的損失,是和未來經(jīng)濟(jì)和增長無關(guān)的。主辦方告訴我,我不能用公式闡述我的這個(gè)觀點(diǎn),但是我覺得作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說,這個(gè)公式太漂亮了,這個(gè)公式就歸納了我剛才提出的觀點(diǎn),也就是說由于一噸碳排放,大氣當(dāng)中增造成的損失,那么就可以知道碳稅征多為宜,我們可以想像,基于現(xiàn)有的全球的GDP的話,我們也應(yīng)該遵循這個(gè)比例。如果說在大氣當(dāng)中有10億碳的話,這樣的話會(huì)占到全球GDP的1.4%,這個(gè)碳會(huì)永久地停留在大氣當(dāng)中,這是第一個(gè)括號(hào)當(dāng)中的分母,它可以用一個(gè)未來福利的折現(xiàn)來進(jìn)行抵扣,這樣的話可以看到成績的效益,我們可以知道有多少碳沉降到大海中去,這個(gè)圖可以直接呈現(xiàn)這個(gè)公式的結(jié)果,可以告訴我們不同的年份用不同的折現(xiàn)率算出來,最優(yōu)的稅率是多少那我們在這個(gè)層面上講的是這是相當(dāng)大的區(qū)間,我們用一年1%的主觀上算出折現(xiàn)率的話,我們可以看到未來700年的福利相當(dāng)于我們這代人的一半。如果用2%的話,那么也就是說就不用七百年了,35年的福利相當(dāng)于現(xiàn)在的一半。當(dāng)然說我們現(xiàn)在這些人也活不到七百年以后,在縱軸的話,每升汽油的人民幣的數(shù),這我們對應(yīng)的數(shù)字。另外的話,我們在右邊的最軸是用美元來表示,每噸碳,我給大家看了我們測算的結(jié)果,這個(gè)表示的話,用兩塊人民幣到兩毛五人民幣都有。這樣的話告訴我們來說,最合適的碳稅一升油征三毛錢定那這樣的一個(gè)碳稅的比例比較低,跟油價(jià)相比比較低的水平,如果我們把這個(gè)燃油帶來的比如說像事故等相比,這個(gè)碳稅也比較低,但是我們也沒有具體研究這些外部性對中國帶來多大的代價(jià)。但是我們測算過對英國的成本,如果我們看顆粒物等等這些方面的話,那么這個(gè)時(shí)候的外部性是每升油1塊5人民幣,也就是說中國的話,外部性成本比英國美國更高一些。我們再看煤炭的話,這個(gè)稅的話,還可以跟煤價(jià)掛鉤,煤價(jià)相當(dāng)于油價(jià)的二分之一的水平。我們看一下我們的全球的碳債務(wù)水平,也就是說它對于一個(gè)碳對于未來所造成的損害的折現(xiàn)值。我們到底以后會(huì)損失多少GDP呢,我們的計(jì)算的呢,就告訴我們說,如果說我們用的是一個(gè)主觀的1%的折現(xiàn)率,那么可能這個(gè)損失占到30億美元或者現(xiàn)在全球每年GDP的40%,或者是的相當(dāng)于美國歐洲的GDP加到一起的總數(shù),那這個(gè)也恰好也相當(dāng)于這些國家的國債水平。這是很大的一筆錢,那么這個(gè)問題的話,可能是國際談判的時(shí)候,至于說誰來償還這筆債務(wù)產(chǎn)生借鑒的作用。如果想要設(shè)立一個(gè)比較合理的標(biāo)準(zhǔn),這個(gè)污染者付費(fèi),這個(gè)看來西方負(fù)主要的責(zé)任。