最高法發(fā)布司法積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和典型案例

 

 

 

【基本案情】

 

 

 

韓某濤為天津某新能源科技公司下屬的大良供熱站站長(zhǎng)，其于2016年11月前后至2017年2月，默許并授意該站員工、被告人劉某偉、趙某鵬對(duì)站內(nèi)煙氣連續(xù)在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)中二氧化硫、氮氧化合物、煙塵等大氣污染物的后臺(tái)參數(shù)進(jìn)行篡改。上述行為造成二氧化硫、一氧化氮、煙塵等大氣污染物的在線監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)與實(shí)時(shí)上傳到國(guó)家環(huán)保部門(mén)的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)嚴(yán)重不符，致使生態(tài)環(huán)境主管部門(mén)不能有效監(jiān)控該企業(yè)煙氣污染物是否超標(biāo)排放。2017年2月，經(jīng)天津市環(huán)境監(jiān)控中心對(duì)天津某新能源科技公司鍋爐凈化設(shè)施出口現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè),二氧化硫排放濃度（小時(shí)均值)為377mg/?,嚴(yán)重超過(guò)鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。

 

 

 

【裁判結(jié)果】

 

 

 

天津市武清區(qū)人民法院一審認(rèn)為，韓某濤、劉某偉、趙某鵬的行為致使檢測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真，使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能客觀反映二氧化硫、一氧化氮、煙塵等大氣污染物排放的真實(shí)情況，超標(biāo)排放污染物，后果嚴(yán)重，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條的規(guī)定,構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。判決韓某濤有期徒刑一年二個(gè)月，劉某偉有期徒刑一年，趙某鵬有期徒刑十一個(gè)月。三被告人不服，提起上訴。天津市第一中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款的規(guī)定,三被告人行為構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，遂判決駁回上訴，維持原判。

 

 

 

【典型意義】

 

 

 

近年來(lái)，重點(diǎn)排放單位、技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)或其他主體破壞環(huán)境監(jiān)測(cè)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，篡改、偽造環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的案件時(shí)有發(fā)生，擾亂環(huán)境保護(hù)監(jiān)管秩序，嚴(yán)重影響溫室氣體排放與環(huán)境污染物協(xié)同治理成效。本案中，被告人通過(guò)篡改環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、更改參數(shù)等方式干擾環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)采樣，后果嚴(yán)重。人民法院依法判處被告人相應(yīng)刑罰，嚴(yán)厲打擊破壞環(huán)境監(jiān)測(cè)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪行為，是貫徹落實(shí)最嚴(yán)格制度最嚴(yán)密法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境的生動(dòng)體現(xiàn)，也為懲治碳排放數(shù)據(jù)造假等違法行為提供了借鑒。 本文`內(nèi)-容-來(lái)-自；中_國(guó)_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om