最高法發(fā)布司法積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和典型案例

 

【基本案情】

 

 

 

2014年7月4日，北京某清潔能源咨詢公司與某光電投資公司簽訂《中國(guó)溫室氣體自愿減排項(xiàng)目開發(fā)服務(wù)協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《服務(wù)協(xié)議》），約定某光電投資公司委托北京某清潔能源咨詢公司負(fù)責(zé)清潔能源四個(gè)項(xiàng)目的溫室氣體自愿減排項(xiàng)目交易的專業(yè)咨詢服務(wù)，某光電投資公司于每個(gè)項(xiàng)目的每一階段任務(wù)完成后分別支付相應(yīng)合同價(jià)款等。《服務(wù)協(xié)議》簽訂后，北京某清潔能源咨詢公司完成了部分項(xiàng)目國(guó)家核證自愿減排量（CCER）的備案審核，并向某光電投資公司請(qǐng)款、催款，但某光電投資公司未支付合同款項(xiàng)。北京某清潔能源咨詢公司訴請(qǐng)人民法院判令解除案涉合同，并由某光電投資公司按合同約定支付服務(wù)費(fèi)用及逾期付款利息。

 

 

 

【裁判結(jié)果】

 

 

 

江蘇省無錫市新吳區(qū)人民法院一審認(rèn)為，北京某清潔能源咨詢公司與某光電投資公司簽訂的《服務(wù)協(xié)議》合法有效，現(xiàn)因雙方均有解除合同的意思表示，故對(duì)于《服務(wù)協(xié)議》未履行部分予以解除。雖北京某清潔能源咨詢公司未能在約定期限完成全部項(xiàng)目的備案審核，但因雙方在《服務(wù)協(xié)議》中約定，要在經(jīng)友好協(xié)商后判定北京某清潔能源咨詢公司無能力繼續(xù)履行協(xié)議時(shí)才終止協(xié)議，再結(jié)合北京某清潔能源咨詢公司已履行部分合同且已向某光電投資公司交付審定報(bào)告，某光電投資公司也予以接受并未提出異議的情形，一審法院判決某光電投資公司支付北京某清潔能源咨詢公司已完成項(xiàng)目的服務(wù)費(fèi)用及逾期付款利息。宣判后，各方均未上訴。

 

 

 

【典型意義】

 

 

 

國(guó)家核證自愿減排量（CCER）是指對(duì)我國(guó)境內(nèi)特定項(xiàng)目的溫室氣體減排效果進(jìn)行量化核證，并在國(guó)家溫室氣體自愿減排交易注冊(cè)登記系統(tǒng)中登記的溫室氣體減排量。國(guó)家核證自愿減排量相關(guān)項(xiàng)目具有投資回收周期較長(zhǎng)，技術(shù)服務(wù)專業(yè)化程度較高、程序較為復(fù)雜等特點(diǎn)。溫室氣體重點(diǎn)排放單位購(gòu)買國(guó)家核證自愿減排量，可用于抵銷碳排放配額的清繳。為了確保所交易的國(guó)家核證自愿減排量基于具體項(xiàng)目，并具備真實(shí)性、可測(cè)量性和額外性，減排項(xiàng)目業(yè)主就其獲得批準(zhǔn)、備案的項(xiàng)目產(chǎn)生減排量之后，可以在碳市場(chǎng)交易。本案中，人民法院區(qū)分技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)已完成項(xiàng)目和未完成項(xiàng)目，依法對(duì)提供技術(shù)服務(wù)的第三方提出的已完成國(guó)家核證自愿減排量的項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持，較好地平衡了項(xiàng)目各方主體的利益，對(duì)鼓勵(lì)溫室氣體自愿減排交易，引導(dǎo)碳市場(chǎng)交易活動(dòng)有序開展，發(fā)揮了有力的司法保障作用。