最高法發(fā)布司法積極穩(wěn)妥推進碳達峰碳中和典型案例

 

【基本案情】

 

2020年5月，北京某計算科技公司與案外人上海某甲公司簽訂《服務器設備采購協(xié)議》約定，北京某計算科技公司購買上海某甲公司采購的型號為M20S的服務器（即比特幣“挖礦機”），貨款未付清之前，服務器仍然由上海某甲公司所有。雙方協(xié)商將服務器托管在北京某計算科技公司運營的云計算中心。2020年6月1日，上海某甲公司與上海某實業(yè)公司簽訂《項目合作合同》約定，由上海某實業(yè)公司代表上海某甲公司和第三方簽署技術服務協(xié)議直接結算，支付電費、服務費并接收比特幣。2020年6月5日，上海某實業(yè)公司與北京某計算科技公司簽訂《云計算機房專用運算設備服務協(xié)議》約定，上海某實業(yè)公司委托北京某計算科技公司對案涉服務器提供機房技術服務，北京某計算科技公司應保證供電并確保設備正常持續(xù)運營。因案涉服務期間機房多次斷電，上海某實業(yè)公司以北京某計算科技公司違約為由，訴請人民法院判令北京某計算科技公司賠償比特幣收益損失530余萬元。

 

 

 

【裁判結果】

 

 

 

北京市東城區(qū)人民法院一審認為，比特幣“挖礦”行為本質上屬于追求虛擬商品收益的風險投資活動。2021年9月3日,國家發(fā)改委等部門發(fā)布《關于整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》,將虛擬貨幣“挖礦”活動列為淘汰類產業(yè),按照相關規(guī)定禁止投資。國務院《促進產業(yè)結構調整暫行規(guī)定》第十九條規(guī)定,對淘汰類項目禁止投資。比特幣“挖礦”行為電力能源消耗巨大,不利于高質量發(fā)展、節(jié)能減排和碳達峰碳中和目標實現(xiàn)，與《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）第九條“綠色原則”相悖，亦不符合產業(yè)結構調整相關政策法規(guī)和監(jiān)管要求,違反公序良俗,案涉委托維護比特幣“礦機”及“挖礦”的合同應屬無效。雙方當事人對合同無效均有過錯，相關損失后果亦應由各自承擔。判決駁回上海某實業(yè)公司的訴訟請求。宣判后，各方均未上訴。

 

 

 

【典型意義】

 

 

 

比特幣是一種通過特定計算機程序計算出來的虛擬電子貨幣。比特幣“挖礦”系通過一定設備及行為獲取虛擬商品比特幣的相關投資活動。本案融合了“礦機”買賣、合作分成和托管服務等多重合同關系。民法典第九條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應當有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境。”該條被稱為民法典的“綠色原則”。民法典將環(huán)境資源保護上升至民法基本原則的地位，具有鮮明的時代特征。本案中，人民法院貫徹民法典第九條立法精神，結合國家產業(yè)政策規(guī)定，依法認定比特幣“挖礦”行為資源消耗巨大，符合民法典第一百五十三條第二款關于違背公序良俗民事法律行為無效的規(guī)定，給予相關合同效力否定性評價，彰顯了人民法院積極穩(wěn)妥推動碳達峰碳中和的鮮明態(tài)度，對引導企業(yè)增強環(huán)保意識，走綠色低碳發(fā)展道路，具有較強的示范意義。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ