在碳市場(chǎng)現(xiàn)在的運(yùn)行初期,造假現(xiàn)象具有普遍性嗎?
張希良:我覺得數(shù)據(jù)造假問題不具有普遍性,實(shí)際上造假現(xiàn)象和碳市場(chǎng)這樣一個(gè)碳減排制度的出現(xiàn)沒有必然的聯(lián)系。在碳市場(chǎng)初期出現(xiàn)一些數(shù)據(jù)問題,很多和企業(yè)能力不足相關(guān),對(duì)數(shù)據(jù)報(bào)告要求的理解有偏差。我們2019年在氣候變化領(lǐng)域國際頂尖期刊《Nature Climate Change》上發(fā)表了一篇北京試點(diǎn)碳市場(chǎng)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估的文章,利用北京市企業(yè)的實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行的因果分析究表明,沒有發(fā)現(xiàn)企業(yè)故意造假和企業(yè)和第三方核查機(jī)構(gòu)共謀造假的證據(jù)。
據(jù)我了解,生態(tài)環(huán)境部也正在編制新的數(shù)據(jù)報(bào)告指南。在這次公布的一些造假情況中,煤炭熱值和含碳量缺省值和實(shí)測(cè)值的差距的確給企業(yè)提供了一些動(dòng)機(jī),但是如果把出現(xiàn)的有些企業(yè)的造假行為歸于缺省值高是很不公平的。實(shí)際上,就是因?yàn)橐肓烁呷笔≈担弘姍C(jī)組的煤炭碳排放參數(shù)的實(shí)測(cè)率從2018年的30%左右提高到目前的90%以上,大大提高了碳排數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性。根治企業(yè)數(shù)據(jù)造假問題,還是要靠企業(yè)提高誠信、加大法律懲罰強(qiáng)度和提高執(zhí)法力度。 本`文@內(nèi)-容-來-自;中_國_碳排0放_(tái)交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om